知网为何惹众怒？业内揭秘：两头收费、涉嫌垄断、性价比低
中科院因续约费用过高而停用知网，该消息一经传出，引发了高校学子与老师广泛的关注与讨论，甚至纷纷表示“苦知网久矣”、“知网涉嫌垄断”。奥一新闻记者采访多位国内著名高校博士与教授，相较于“收费过高”，他们普遍认为中科院真正想停用知网的原因在于“性价比过低”、“研究生教授很少使用”等。另外，知网两头收费，自己发国内期刊需要交钱，看自己文章也要交钱的现状，让科研工作者比较反感、无奈。
中国知网/官网截图
两方博弈还在进行中，
不续订是因为性价比低？
网传中科院因续约费用较高，而打算停用知网后，知网进行了否认，并很快发布单方面说明，表示：“友好协商，调整知网数据库订购模式的工作正在有序推进中”。“知网将继续向中科院所属各院所提供正常服务，直至2022年度协议签署并启动服务”。
然而，广大网友对于这份声明并不买账，甚至认为“知网这是打算拖到中科院续约为止”。
记者采访了中科院物理化学博士阿卷，其认为知网肯定希望与中科院继续合作，一来数据库维护成本是相对稳定，多卖就多获收益，二来中科院尝试不订阅后，若发现影响较小，必然会引起对知网不利的示范效应。在阿卷看来，目前知网需要让博弈继续，且不能为了卖出去而破坏自己整个价格体系。
接受记者采访的某高校副院长岳教授也给出了相同的看法。“这个事情大概率最后会平息，知网不会明着降价，但一定会在协商后给出某种优惠，好让中科院接受。”
岳教授还补充道：“其实对于中科院，知网用处不大，签约只是为了偶尔需要时，大家方便使用，但是知网不提高自己的服务体验，价格却连年上升，自然让中科院觉得性价比越来越低，不愿意续订。像我们学院，也可能只是刚入门的研一学子会使用知网，而我当年国内相关学科发展刚起步，更是一直在看外文文献，现在也没有使用知网的习惯”。
Web of Science介绍/清华官网
硕博研究生不用知网？
称知网高估自己重要性
无独有偶，阿卷也告诉记者，他认为知网可能高估了自己的重要性，中文自然科学文献对中科院的大部分科研工作者来说并不重要，基本不会使用。
“更大范围来看，学术研究机构与学术出版商矛盾由来已久，知网相对于国外的IEEE、爱思唯尔Elsevier、斯普林格Springer、Web of Science等数据库，价格是比较低的，但科学院及国内高校还是会采购上述国外数据库，因为真的离不开。”
同样，记者采访的清华大学化学生物博士研究生小于也表示，知网对于他们而言没有那么重要。
“因为不怎么看中文期刊，知网上很多外文搜不到，更新也较慢。要说查重，清华图书馆就可以，而且免费。另外，很多网站都可以代替知网，不过文科可能使用频率会高一点。在我看来，也许中科院只是觉得没必要续订知网了吧”。
对于上述说法，在清华读博士后的北大博士林同学也较为认同，在她看来，知网是垄断的，也是商业化的。但她也认为这是中文期刊与国内数据库发展的一个阶段。
“我对于人文类的学科较了解，虽然很少使用知网，但其实现在人文类中文期刊也有不错的，比如《经济研究》、《管理世界》等，虽然理解物理化学这些西方科学体系过来的学科不是很需要知网，但如果一个学校是综合性并想均衡发展的话，因为物化生等不需要，而不订购知网，这将是非常不公的，何况我们也不能总是只看外文期刊，这是错误扭曲的评审标准，也不利于培养我们的文化自信”。
清华采购知网价格/官网截图
清华采购Elsevier价格/官网截图
一百块买断论文版权，
博士论文被零成本收录
清华今年订购知网花费188万，订购Elsevier则花费388万，知网收费显然低于一些国外数据库。尽管国外其他数据库，也受到过学术研究机构的对抗，但为何知网遭到国内高校及其学子更强烈的排斥？
记者调查了解到，对于国内学术研究者来说，对于知网抱以负面印象，主要在于其经营模式与收费付费问题。
小于认为，国内需要自己的数据库，知网页面体验和内容量上也确实优于万方等，但有很多地方需要优化。“首先就是版权费太少，我们的论文有被知网找上门，给一百块钱卖断版权，之后下载浏览的收入都和我们没关系，所以有些同学选择拒绝”。
林同学也告诉记者，她的文章被收录，但没有得到任何费用，“当然，责任不在于知网，因为我的文章发表在某期刊上，知网收录了该期刊，理应是期刊给我，不过没有给罢了。”
对于林同学这种情况，岳教授认为还是可以理解的，“毕竟她授权给了期刊，更加不合适的是，知网是目前我国唯一授权，正式出版博士学位论文的学术电子期刊，国内博士毕业论文规定都会被知网收录。报酬则是，知网会给博士一年免费使用权，但其实很无所谓，如果不从事科研工作，知网对我们没用，如果留校继续科研，学校会给我们免费提供”。
“而更过分的是，我们看自己的论文还要被收费。”和各位博士一样，岳教授也强调了这一点。“在我看来它主要问题是造成了‘两头收费’的情况”。
国外期刊出版费/知乎
知网垄断一家独大？
自己文章却要被两头收费
岳教授提到“两头收费”是指，国外期刊通常会收取“出版费”，有些期刊必须支付，有些可选择是否支付。
“选择‘开源’，交出版费后，相当于你也为读者买单了，此后你的文章就是公共资源。反之，读者就需买期刊权限，自己花钱阅读你的文章，总之是‘一头收费’”。
“在国内期刊出版文章，你有时则要交一笔‘版面费’。授权给期刊后，期刊打包文章卖给知网，你通过知网看自己文章还要花钱”。
透过知网，记者调查了解到，从知网到国内期刊，在费用处理上都较受科研人诟病。
林同学在清华工作与期刊沟通较多，她告诉记者，期刊不会给稿费，还会收取很高的版面费。
“中文期刊加几张彩图，就要5000左右，如果学生所在院校经费不充足，还要自掏腰包。发自己的文章要给期刊费用，看自己的文章要给数据库费用。这一现象往深探讨很复杂，只能说还有很大的改善空间”。
对于这一情况，岳教授认为知网应该做单纯的数据库：“你可以提供很多服务，比如查重这些，但文章直接附上期刊链接就好。国内之所以是现在这样的一种模式，是因为知网比较强大，而很多国内期刊较为弱势，往深了说，也是发展初期，需要有领头的，原因比较复杂”。
案件受理通知书/知产库公众号
至于知网到底是否涉及垄断，记者咨询了浙江金道律师事务所陈雷律师，他认为目前不好判断，因为市场支配地位的认定需要宏观数据做基础。当下知网是我国唯一获授权正式出版博士学位论文的学术电子期刊，如果存在博士论文商业化产业链，而知网又是唯一经营主体，在无正当理由情况下擅自涨价，可能涉嫌滥用市场支配地位。
据悉，浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵认为中国知网涉嫌滥用市场支配地位（主要包括没有正当理由，拒绝向个人用户开放学术不端检测系统服务、通过明显不合理的合同条款限定单位人员使用学术不端检测系统服务等），遂通过诉讼的方式进行公益性维权。
为了证明中国知网滥用市场支配地位，原告郭兵提交了10份证据。杭州市中级人民法院于2022年3月21日正式受理此案。
奥一新闻 记者 刘婕
