混双乒乓球是不是日本人的阴谋？为啥到它们搞这个金牌？

混双项目首次增设于东京奥运会，很多球迷可能也会以为这是日本人的提议。实则不然，早在2004年雅典奥运会后，中国乒协就提议混双能够成为奥运正式项目，甚至前乒协主席蔡振华都提出：“如果混双正式进入奥运，中国队愿意只参加4项。”宁可把混双金牌舍掉，国乒这又是哪一波操作呢？

乒乓球在奥运会大家庭里，是你自己玩长久，还是大家一起玩得长久？乒乓球虽然是国球，但在国际上毕竟是一个小众项目。中国队在这个项目的垄断也几乎长达了好几十年。如果不是伊藤、张本等新星的出现，国乒即便是再派丁宁这样被大球时代淘汰了的球员，也能去蝉联奥运女单冠军，这也是国乒能屡屡人为制造大满贯的原因。

1.实现5块金牌包揽，对项目发展确为不利。由于实力差距悬殊，张怡宁在与福原爱的比赛中，不得不用自失1个发球来避免对手吞蛋的尴尬。而对于奥运会这样的大赛，国乒之前像王楠、郭跃、张怡宁3名选手可以参加单打的时代，国乒能够升起3面国旗并不是什么稀罕事，其他协会就连站上季军领奖台的机会都没有。长期如此下去，对乒乓球这个项目的发展是有害无益的。像欧洲等球员在训练环节、陪练水平、技术打法先进性等等各个方面都有中国队有巨大差距。

如果不是国际乒联从改无遮挡发球、有机胶水、11分制、40+大球出台改革措施，限制国乒高出其他协会一、两个档次的水平，可能这种实力上的差距也会越拉越大，乒乓球也最终只剩下中国人自己玩，甚至是被踢出奥运会的结局。早在上个世纪90年代，蔡振华就提出了“养狼计划”，让波尔、奥恰等欧洲球员也来到国乒来训练，今年卡塔尔公开赛结束之后，像美国的张安、波多黎各的迪亚兹都与孙颖莎一同在海南训练。即使是这样手把手地给予帮助、训练，他们的水平也仍然与国乒有较大差距。

幸好是日本的伊藤、张本改变了这种局面，有一种真正意义上的“狼”出现。从之前的蔡振华提议混双进入奥运会，并主动放弃这枚金牌，成就其他协会的奥运夺金梦，让乒乓球项目大家一起玩。到现在刘国梁坚决拿掉刘诗雯单打，让小枣、许昕去力拼、力保这枚混双金牌，到底谁对谁错真是有些分不清了。但让对手永远没有夺金的希望，这个项目肯定是无法长期发展下去的。

混双最容易成为其他协会冲金突破口，日本组合伊藤、水谷隼有夺冠可能。由于国乒的男团、女团、男单、女单实力仍十分强大，要想在这些项目上爆冷夺金，可能性不是很大。只能说伊藤、张本等人有一定的威胁性，然而混双项目各协会只有一对组合，“昕雯组合”两位球员又都是30+的年纪，日本的伊藤、水谷也有夺得混双首金的可能。

1.“昕雯组合”无夺冠把握，日本获得首金也应正确看待。不是涨敌人志气，灭自己威风，其实真正的从大局来考虑，一个项目的发展必须是处于良性的竞争之下，一家独大也并不是我们想看到的结果。很多球迷都有这样的感受，打开电视机看国乒女队决赛，由于2个人都是国乒选手，技术打法又都是两面反胶结合快攻，这种比赛的观感极易产生疲劳，甚至会在沙发上昏昏欲睡。但如果半决赛、决赛是对阵伊藤、张本，那你是绝对睡不着的。

首先第一个张本的吼叫你根本无法入睡，其次伊藤、张本都具有爆冷国乒主力的可能，你永远会看到比赛最后输赢分晓的那一刻，这也才能真正体现的比赛的魅力。如果按照2019年刘诗雯、许昕单双打上的高光状态，相信90%以上的球迷都会选这对组合会是奥运混双金牌的获得者。但刘诗雯一年多的伤病期，这混双的格局发生了巨大变化。“昕雯组合”处于长达一年的停训、停赛期，而对手的实力一直处于上升态势。这对30+年龄的组合是否能够击败其他选手夺冠，是存在非常大的风险性的。

混双这块金牌其实涉及到的问题太多，一方面国家利益至上，你意欲包揽5金；另一方面又想让乒乓球大家玩，不是一家独大，给别人争金的机会；然而“狼”真正出现后，为了力保混双，又将世乒赛女单冠军刘诗说的单打资格拿掉，这些都是由混双纠缠出来的问题。大家觉得混双金牌是力保为好，还是放弃为大呢？蔡振华和刘国梁谁对谁错呢？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。