网络直播也要持证上岗，对此你怎么看？

通常社会认可度较高的职业，往往都存在一定的准入门槛，从业者需要“持证上岗”，其中例如教师有教师资格证、记者有记者证、会计有会计从业资格证……就算只是趁着假期在外打份零工，也或许需要有一份健康证才行。但近年来伴随着各类互联网直播平台的迅速扩张，主播似乎成为了并不存在什么准入门槛的职业，甚至有平台还以此为卖点，将直播描绘成“人人皆有机会成名”的点金石。

但是此前却有一则传言称，网络主播也需“持证上岗”了，这引起了不少从业者和围观群众的讨论。虽然在10月14日中国演出行业协会在官方微博上，就网传直播“持证上岗”一事称，当前并不存在“主播考证”的要求。但是围绕着网络主播该不该有准入门槛，需不需要“持证上岗”的话题，依旧引发了广泛的讨论。

【混沌的主播：总在江湖漂，终究会挨刀】

网络直播作为近年来出现的行业，对于人才的渴求自然无须多做证明，根据中国互联网数据中心显示，2018年网络主播的数量已经超过2000万。而大量从业者的涌入，自然也不可避免将带来主播素质参差不齐的情况。站在网友的立场，网络直播中的负面内容，大多源自主播因缺乏职业素质和法律意识的淡薄，而这些给主播所带来的不良影响，结果则或将非常严重。

事实上这一现象并不少见，就拿近期在《魔兽世界》怀旧服出现的“狂人与风”案例来看，游戏主播“狂人与风”在与公会成员下副本时，被其粉丝鼓动几乎零代价强行拿走了主T职业的重要装备。随后招来玩家的不满，在此前的几天里几乎只要上线便会遭到敌阵营玩家的“追杀”，而己方阵营则不仅不会伸出援手，甚至还要“跳舞”庆贺。

“狂人与风”事件显然不是直播行业中出现的最极端情况，也并非波及面最大的负面新闻，但却存在一定的代表性。各式各样的普通人在通过直播获得名利之后，往往会出现极力拥簇主播的粉丝存在，从而导致其收到的讯息存在严重偏差；与此同时，面对行业日趋激烈的竞争压力，主播往往也需要寻求更有爆点的内容呈现（比如极品的游戏装备等）。

一方面是主播做什么都有粉丝原谅甚至开脱，另一方面则是对名利的渴望加剧。在这两方面的综合影响下，也就不奇怪为什么有的主播为什么会做出一些在大众看来不合情理，甚至匪夷所思的事情来。

【群众呼声：需要“底线”，但底线难划定】

在财经网此前进行“你认为网络主播持证上岗有必要吗？”的微博投票中，“有必要，提高主播素质”的选项得票最高。更有网友表示，“证不证无所谓，关键是得让他们知道什么叫底线”。而在这里与其说是“底线”，倒不如说是需要让主播正视自己在社会中的位置，正视自己所必须承担的社会责任。

除了网友的呼声，其实站在主播的角度，倘若实行“持证上岗”其实也并非只是限制和干预。提高行业准入门槛也是一种对从业者的培训，也能够有效帮助主播群体建立正确的认知。因此有业内人士认为，规范主播群体将成为直播行业未来发展的必然趋势。

在最初流传“持证上岗”的传言时，也确实有不少网友觉得网络直播或许会参考网约车行业，对从业者提出专门的培训与考核。但从目前相关方面的澄清来看，这一机制暂时还不会出现，并且实际情况来看，网约车的考证机制也并不完全适用于这一行业。

目前仅在相关数据中就显示，去年网络主播的数量就已经超过2000万，而所涉及的领域也极为广泛，有给电商带货的美妆种草主播，也有靠打赏挣钱的游戏主播，还有做着大胃王挑战的吃播，上山下海的“田园式”主播，以及热衷极限挑战的“边塞式”主播等等。不同于网约车司机开车接送乘客的单一工作内容，对于这么一个庞大的群体来说，使用单一的从业资格审核显然也并不合理。

【即便当下暂无“标准”，“培训”也将成为趋势】

因此在统一的标准规范进行主播群体管理不太合理的情况下，各方消息也强调即便有“从业资格证书”的存在，也无法做到强行推广。但是站在直播平台的角度、站在那些头部主播的角度来说，“持证”或许会成为未来的一种发展趋势，以帮助他们规避市场风险，并提升自身的市场竞争力。

实际上，如今各大直播平台也确实已经开始践行各自的“主播培养计划”。例如斗鱼从去年开始，就投放10亿元用于“主播星计划”，对相关人才进行培养和扶持。而这种孵化自家主播的做法，虽然在前期必然会消耗大量的人力物力，但在业界来看这显然是值得鼓励甚至尝试的做法。

此外我们还注意到，在中国演出行业协会公布的声明中会也透露，“正在积极探索旨在提高网络表演者素养和能力，推动专业化发展的培训体系，为主播的职业发展提供优质服务”。这里似乎也是在表示，虽然给网络主播定下统一的从业标准为时尚早，但其参与专业化培训或将在今后成为一种新的风潮。