坦克支援车与步兵战车的区别是什么？坦克与步兵战车进入战场，需要坦克支援车相随吗？

1，坦克支援车的火力要比步兵战车猛的多。

2，步兵战车里要搭载几名步兵，到达战场以后，这些搭载的步兵要下车作战。而坦克支援车里不搭载多余的步兵，单凭这一辆车作战。

3，坦克支援车本身采用的就是坦克底盘，它其实跟坦克的血缘更接近。越野、机动性能跟坦克一致，这样伴随坦克作战，进行火力支援更默契。

坦克支援车是一个比较新的概念，目前也只有俄罗斯一家在大量装备：BMPT。

俄国的BMPT坦克支援车，是他们经过残酷的车臣战争，靠实战、靠牺牲了大量战士，才总结出来的经验性装备。没有坦克支援车，部队损失极其惨重。而坦克支援车参战以后，效果也非常好。

坦克支援车是俄国人用血换来的，所以我们也要：重视。最好不要用我们战士的血再去验证一遍。

根据俄国人的思路，在城市作战中要2辆支援车配合1辆坦克，由此可见支援车的重要。

以前步兵作战是坦克+步兵战车这样的组合，就像问题说的那样：坦克与步兵战车进入战场。各国陆军几十年来都是这个模式。但未来，步兵战车恐怕要退一下，由坦克支援车和坦克先冲进去，然后步战车跟着，步战车里的步兵下车，应该是这样的模式。

坦克和支援车打前锋，下车步兵负责掩护，防止敌方步兵接近，而不步战车只能在偏后位置做个辅助。

BMPT的武器配置：2门30mm口径机炮，4枚反坦克导弹，2挺30mm口径自动榴弹发射器，1挺7.62mm口径机枪。

首先它的火力就远强于普通的步兵战车。但它最大的优势其实是：火力持续性。简单的讲就是载弹量大，可以伴随着坦克一直打，一直进行疯狂的火力输出。步战车还要拉几名步兵，这就挤压了弹药的储备空间，得省着打。

坦克支援车也叫火力支援车，它的本质就是一座移动的弹药库。

车臣战争期间，车臣人都是小组作战，1名机枪手，1个扛RPG的，1个狙击手，再加2名步枪手。坦克打这样的小组，会非常的笨重迟钝，武器也不合适。125mm口径的主炮反应太慢，7.62的机枪火力又不足，露出半截身子用12.7的机枪还是在作死。

可一旦有了支援车，30mm机炮和榴弹机枪一个点射，敌人的步兵小组就成渣了。躲在墙后面，机炮能拆墙，躲掩体后面，榴弹发射器能隔着掩体把榴弹扔到头顶。单个的步兵有7.62机枪来处理。遇见敌人的装甲目标，还有反坦克导弹。非常全能。

坦克支援车这件装备，也不用演习、实验，脑补一下都能知道它的重要性。现在反坦克导弹、火箭弹泛滥，如果没有支援车的保护，坦克很难生存下去。这两年在中东，美制坦克、德制坦克出去单挑，都是不堪一击。

传统的打法是坦克和步兵战车做搭档，作战的时候步兵下车，保护坦克。这样做缺点也是很明显：步兵太脆了，手里拿着步枪、机枪，火力也太弱了。非常容易被对方的狙击手敲掉，或者是被迫击炮覆盖掉。而步兵战车的火力和防护也都不够强，火力持续性也差。

如果有支援车加入进来，无疑会极大的提高坦克分队的火力和灵活性：用坦克的主炮敲掉敌方的装甲目标和坚固工事。用支援车的机炮、榴弹发射器对付敌方班组步兵，如机枪兵、火箭兵、导弹兵、狙击手，各种机枪和己方的下车步兵清缴敌方零散步兵，步战车的火力做个补充......

我个人觉得坦克支援车这个东西：必须有。如果没有，真打起来，坦克恐怕是寸步难行。

去年航展我国就有坦克支援车亮相。但这只是私企练手的玩具，59式坦克的底盘。我国要是正式装备，要比它强出N倍才可以。最差、最差、最差也得用96B的底盘。也一定要比俄罗斯的支援车强一些才算说得过去。

甚至应该具备拦截反坦克导弹的能力。

像参展的这辆支援车采用的是一门30mm主炮，一挺7.62机枪，4枚反坦克导弹，比BMPT少了1门主炮，2具榴弹发射器，虽然多了20个火箭弹发射管，但也就是能抵消半具榴弹发射器的火力。火力比BMPT弱很多。而这59坦克的底盘本身就不大，内部的载弹量也不可能高。这是一辆火力非常弱的火力支援车！这就失去它本身存在的意义了。

中国需要的坦克支援车应该是采用96B甚至是99坦克底盘，火力略超BMPT，具备一定的防空能力，这样的一款重型战车。