欧洲也曾经有过一两次大统一,为何不能最终统一?

综合网编2023-03-01 10:243440

我是萨沙,我来回答。

欧洲也曾经有过一两次大统一,为何不能最终统一?

欧洲历史上和现在,从没有大一统过。

其实,欧洲最统一的时代反而是今天,欧盟几乎实现了欧洲的统一。

目前除了英国、俄罗斯和少数华约国家以外,欧盟几乎控制了整个欧洲。

即便如此,欧盟也没有实现真正的统一,而且欧盟只是一个联盟,并不是唯一的政府。

那么,欧洲为什么历史上没有统一过呢?

原因很多:

欧洲也曾经有过一两次大统一,为何不能最终统一?

第一,民族复杂。

欧洲的民族太多太杂,严格来说并没有一个占优势的主体民族。

在中国,汉族毫无疑问在几千年内都是主体民族,人数占优绝对优势。

而欧洲的民族众多,没有一个数量绝对多的民族。

即便是俄罗斯这个国家,俄罗斯族只占百分五十左右,其余都是少数民族。

而欧洲的民族大多尚武好战,没有一个容易对付。

即便人口仅有几十万甚至几万的弱小民族,比如历史上的黑山族、巴斯克人、芬兰人等等,都非常强悍,难以征服。

欧洲也曾经有过一两次大统一,为何不能最终统一?

第二,地形问题。

欧洲的地形同中国不同。

中国的东面是海洋,北面是荒漠,西面是高原,南面是丛林,基本是封闭的,外族很难从其他地区远征中国。

所以,即便当年阿拉伯帝国、印度莫卧儿王朝、波斯王朝都很强大,却难以入侵中国。

相反,欧洲就不同。

欧洲北部只要翻越乌拉尔山,就没有地理上的阻拦,可以长驱直入杀入欧洲,比如历史上的匈奴人、蒙古人等等。

东部也很不利,只要占领今天的土耳其,亚洲的强者就可以从中东,非洲的强者可以从北非,源源不断的入侵欧洲,就像阿拉伯人、土耳其人那样。

欧洲也曾经有过一两次大统一,为何不能最终统一?

甚至南部也不利。南面的地中海并不是什么无法逾越的大洋,相反是几千年内的成熟航道。

北非的强者可以从容在欧洲南部登陆,反复入侵。

这种地理决定了欧洲很容易被强大民族攻入,导致这里的强者太多,很难有人足够强到征服所有民族。

欧洲也曾经有过一两次大统一,为何不能最终统一?

第三,文化因素。

中国之所以大一统,汉字是功不可没的。

中国所在的地区,甚至朝鲜、越南等地,哪怕说着不同的语言,都可以通过汉字互相沟通。

所以有汉字的地方,就是汉文化的大一统圈子。

而欧洲则不同,至今也没有真正意义上的主体文字,各种文化多如牛毛,又有负责的宗教争端,仅仅新教就有无数派别。

这种情况下,统一是无稽之谈。

评论区