近年来，土耳其国力蒸蒸日上，极大刺激了其恢复古代奥斯曼帝国历史雄风，充当地区超级大国的梦想，即要充分实现土耳其的中东
大国梦。
土耳其长期保持稳定和繁荣的经验被称为“土耳其模式”。土耳其是率先探索现代化道路的非西方国家之一。“土耳其模式”反映了由传统伊斯兰国家向现代化国家过渡的具体实践及其发展经验。
现代土耳其共和国脱胎于奥斯曼帝国，第一次世界大战后，奥斯曼帝国瓦解，穆斯塔法•凯末尔领导土耳其民族独立解放斗争，最终臝得胜利，并在帝国废墟上建立了共和国。
“土耳其模式”的主要内涵是：实行严格的政教分离政策，以世俗主义作为政权以及政治生活的基本规范，依托军队和世俗精英来捍卫國家政权的世俗性质；面向西方，积极向西方靠拢，把土耳其塑造成一个西式的现代化国家。
经过大半个世纪的实践，“土耳其模式”的内涵伴随着历史的演进而不断丰富。20世纪40年代中期，土耳其共和国启动了多党制和竞争性选举实践，从而为“土耳其模式”注入了民主发展的新内容。此后，在20世纪80年代中期，厄扎尔总统执政时推动经济自由化和市场经济改革，又为“土耳其模式”增添了市场化要素。
与此同时，伴
随着土耳其社会内部张力加深，宗教与世俗力量之间的较量升级，导致社会动荡加剧，先后发生三次军事政变（
1960年、1971年和1980 年）。显然，军队作为土耳其世俗政体的守护者在国家政治生活中享有特殊的地位，这也构成了“土耳其模式”一个十分独特的特点。
然而，进入21世纪以来，随着2002年具有浓厚伊斯兰主义背景的正义与发展党的上台，土耳其内外政策就深深地烙上了埃尔多安（正义与发展党主席）的印迹，并在一定程度上赋予了“土耳其模式”新的内涵。
“土耳其模式”的新变化表现为：在维持国家政权世俗主义原则的基础上，强调维护传统伊斯兰价值观，提倡在尊重宗教自由前提下推进世俗主义和民主化，把宗教自由作为民主化的重要内容；强调土耳其的伊斯兰属性，从完全倚重西方到重视发展与东方国家的关系，加快“向东看”步伐。
显然，这种新版的“土耳其模式”显示了正义与发展党寻求宗教与世俗之间的平衡、东方与西方之间的平衡，它着眼于土耳其多重属性和社会现实，兼顾传统历史文化元素和价值观，迎合了社会下层虔诚穆斯林的诉求。
显然，“土耳其模式”为它在中东地区增强了“软实力”。
土耳其在地区事务上展现着越来越积极的姿态，崛起中的土耳其欲充当中东地区乃至伊斯兰世界的领头羊。
从更广阔的视野上看，“土耳其模式”对于整个伊斯兰世界探索现代化道路都具有深远的现实意义。然而，“土耳其模式”是该国历史进程的产物，是在特定条件下逐步形成的一种发展路径。
而“土
耳其模式”的新变化更是反映了土耳其社会宗教与世俗力量较量的结果，土耳其本身仍处于转型之中，社会内部的张力随处可见，因此，这一模式有其独特性和不确定性。从这个意义上说，“土耳其模式”
很难被其他中东国家所复制，各国可以在借鉴土耳其模式经验和教训的基础上，探寻适合自身特点的发展路径。
评论列表