柳州市政府明支持临江小业主依合同法拒交黑物业费，城区法院判业主败诉？

　　柳州临江小苑黑物业以（物业服务合同纠纷）案由起诉业主，不需要出示（合同）证据吗？

　　柳北区法院审判员声称引用《合同法》条款判决原告（合同诉讼案）胜诉？！

　　黑物业连合同都拿不出！谈什么（物业服务合同纠纷）？谈什么业主违约？

　　1、2021年6月18日及7月22日，原告方（柳州瑞鸿物业服务有限公司），两次以（物业服务合同纠纷）案由起诉业主，原告在庭审中均未出示合同原件！无合同何谈纠纷？！有何依据引用《合同法》条款裁决业主败诉？

　　2、原告方在律师函中，声称与业主方形成了（事实上的物业服务合同关系），经检索《中华人民共和国民法典》及《广西壮族自治区最新物业管理条例》确认，原告方说法无法律条款支持，无法理依据！

　　●依据民法典第九百三十八条：（物业服务合同应当采用书面形式），

　　●依据广西物业管理条例第十条：（按照物业服务合同约定支付物业费；）

　　原告引用民法典490条，称业主为“合同方”（当事人），依据国家法律，能代表业主签订小区物业服务合同的当事人主体为（业主委员会和业主大会），业主个人无资格签订物业服务合同，小区无业委会，诉讼被告主体身份错误！

　　3、原告声称（自2016年1月1日至2020年12月31日尚欠所谓的“物业费”两千余元），业主方已向法庭提交证据，证明自2018年5月至7月矛盾冲突期间，柳州市人民政府热线3次答复临江小苑业主，明确指示业主可以依据合同法拒绝交费！在6月18日第一批庭审判决书中为何只字不提？

　　●下级城区法院有何依据？判决上级柳州市政府热线的指示作废？

　　●业主是按政府的指示抗争维权！何罪何错之有？

　　4、原告韦柳华冒名伪造业主签名，在7月22日庭审中（审判员岑磊），被业主本人当庭识破！抓到现行证据！

　　5、业主方当庭指控原告自2015年底至今，数年来，公然非法全部侵吞属于临江小苑全体业主的公共收益（停车费等），且数额巨大！证据确凿！已触犯国家法律！法院为何只字不提？