隋炀帝杨广真的是昏君吗？史书也许会欺骗你，但是历史不会！

尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。——皮日休

隋朝是一个大一统的封建王朝，它的寿命和暴秦一样的短暂杨广是昏君吗，都是由于进行了浩大的工程。不仅如此，它们之间还有许多的相似性，秦有长城，隋有大运河；秦是二世而亡，隋也是二世而亡；秦朝的书同文，统一文字。隋朝的科举制度；关于秦和隋人们对于他们的褒贬都是有争议的。

隋朝的历史短暂，仅仅经过了三十八年，这几十年的短暂光阴甚至是一个人的一生都不到，然而他却是一个国家的一生。开国皇帝杨坚作为外戚见到皇帝昏庸，沉迷酒色，把大臣调出京城，而后逐渐开始把握国家朝政。公元581年二月，北周皇帝“禅让”给了丞相杨坚。定国号为“隋”，隋朝开始了它很短暂的一生。开国皇帝杨坚在建立隋朝后，其后大军压境，南下灭陈。至此，统一全天下。

明君文帝，暴君杨广

隋文帝是一个励精图治、躬身简朴的好皇帝，在他在位时候，开辟出了“开皇之治”的政治局面，除了一统天下，还精简官员、整治腐败，废除酷刑。经济上，均田法实施，百姓们都分到了土地杨广是昏君吗，还减少徭役，鼓励人们种地。在农业水源方面，兴修水利，广开渠道，用于农业灌溉。到了文化方面，重视文化教育，文明教化的风气盛行。到了公元604年，隋文帝杨坚逝世，次子杨广继位。关于杨广的评价，不像隋文帝的一致好评一样。隋炀帝是一个昏君仿佛已经成为每一个人的认知，但是尽管如此，仍有史学家为他正声、正名。

隋炀帝杨广的上位被人认为是不合乎大义的，甚至是有着篡位之嫌。因为在他之前，杨勇是太子，杨勇因为和隋文帝、皇后的矛盾尖锐，杨勇贪恋权力，有着很大的野心，这一点正是隋文帝不愿意看到的；杨勇沉迷女色、宠溺小妾，与皇后的关系日渐疏远。没了隋文帝支持、母后宠爱。杨勇就被废了太子之位，因为杨广是有能力的皇子，军中统帅让他很获军心，很快的杨广就被封为了太子。再后来杨广在父亲杨坚病重之时，和大臣杨素商讨父亲的身后事，不想回信被人误送到了隋文帝手上。隋文帝大怒，想要再次立杨勇为太子，这时候杨坚的话已经没那么好用了，圣旨被杨广拿到，不就隋文帝去世，杨广登基。

沉迷女色，非其一君

杨广上位后暴露了他沉溺女色的真面目，他虽然极具才情。可他奢靡好色的名声流传了几千年，他即位之后，霸占了他父亲的爱妃宣华夫人。因为之前有父亲在世，杨广自然不能怎样。父亲一去世，他就强占了宣华夫人。这种行为让皇家颜面难堪，也让他落下了荒淫的骂名。朝中臣子碍于他的威严敢怒不敢言，这种荒淫无道，也算是他遗臭万年的一个原因。

可是我们真的细想一下，在历史上是否李世民也犯过这样沉迷女色的错误？还有后来的宋太祖，作为开国皇帝和弟弟共同看上了同一个女子，后来导致“意外死亡”。至于为什么杨广名声更臭还是由于没能打造一个盛世吧。

科举运河，功利万代

隋炀帝杨广完善科举制度，利在千年。在之前的读书做官制度是：“九品中正制”。这是被世家大族垄断的人才制度，对于全国的各个地方，都有一些地主豪强掌控着教育的权限。寻常人不能够去读书，平民百姓即使读书了也是做不了官的。后来的结果就显而易见了，杨广完善了科举制度，打破了世家大族对于世族政治的掌控，将真正的有才学的人才委以重任。平民百姓读书有了做官的希望，人们热衷于科考功名，打破阶级的束缚。将人才归于国家，这是由世族政治向封建主义官僚政治的进步。毫无疑问的，这样也触碰到了世家大族、各地豪强的利益。世家大族们也就会采取手段对抗杨广的政策来，对于杨广也就没了什么好感了。对于他的评价，可谓让人们真假莫辨。

再有杨广广征民夫，他用了大量的劳动力凿出了大运河，还建造出了一所金碧辉煌的宫殿。对于大运河，这一项工程罪在当代，利在千秋。大运河使众多百姓民怨民愤四起，人民流离失所，不能够过寻常日子。宫殿的建造，就是完全满足他自己的私欲了。大运河连通了南方和北方，使南方快速开发，加强了南北方的经济联系，后世的大运河也一直在发生作用。只是他当时太急躁了，浩大的工程那么快就结束了，简直不可想象，这其中为此死去了多少人，又有多少百姓因为繁重的徭役家破人亡？恐怕难以有一个真实的数字。

杨广还穷兵黩武，对高句丽和契丹大举出兵。杨坚休养生息二十多年换来的和平很快就不见了。大规模的出兵，对外战争又没有取得大胜利。军事上又不利于远征侵略者，更不利于隋的延续。国库亏空，民不聊生。隋朝眼看就到了灭亡的时间，世家大族太原李家等看到了暴君已经被杀死，于是大规模的招兵买马，想要成为一方主宰。隋王朝因为这些迅速灭亡，浩大的大运河工程和科举制最多的是造福了唐朝。

杨广可能也不会想到，自己身负了千年的骂名，开凿出了利在千秋万代的大运河，竟然会遗臭万年。最后便宜了唐朝，唐代朝廷对他的评价是昏庸的亡国之君。杨广的政策如果实施正确，就不会短暂灭亡。甚至还会利在当代，在杨广的心中还有什么没能实施的政令也不为人知。可惜了杨广没能成为一代明君！

隋炀帝杨广的真实为人和采取的政策，也只能让我们凭借着一点点的史料和不知真假的史书来猜臆了。历史的真实往往就是在不经意间感觉到的，大运河这样利在千秋的工程，足以不称杨广为昏君了，因为他的穷兵黩武、广征徭役，暴君的称呼还是不能推掉的。他这样的暴君，于历史于后来的朝代，功劳还是有的，造福百姓的眼光还是令人赞叹的。