风疾:如果李治没有患“风疾”，武则天还能不能称帝？

首先谢谢四姑娘邀请风疾。

应该说，李治患‘’风疾‘’和武则天称帝没有必然的关系风疾。李治和武则天的夫妻感情下。相当的不错，从他们夫妻生六个孩子就可以看的出来。应该是说李治以患‘’风疾‘’为借口让武则天在前台理政当黑脸，自己在幕后当红脸，目的只有一个，从功勋集团与关陇集团手里夺回自己的权力。他们更像一对政治夫妻。

李治和武则天一共四个儿子风疾。老大老二应该是死于武则天之手（或者是间接）而老三李显李治武则天是什么关系，老四李旦无论是从能力还是魄力来看，都差的太远。李治武则天辅佐应该是对的。但李治是无论如何也想不到个儿子会如此无能，真是烂泥扶不上墙。被武则天控制的死死的，乃至二人都被废。成就武则天一世伟业。这也从侧面说明，李治让武则天辅政的正确性。

李治的‘’风疾‘’是家族遗传疾病。李世民也事死于此。这中疾病应该是心血管疾病加眩晕症。晚年的李治看已经无法看清奏折。完全依靠武则天的辅助才能批阅折本。武则天的参政是李治同意的风疾，但到了后来武则天脱离了李治的掌控。武则天已经拥有了实质性的权力，和她所控制的政治利益集团。但必须指出的是，李治在位的时候，始终是皇帝，是最高权力的拥有者。武则天根本无法控制李治。

但李治驾崩以后风疾，李唐王朝脱离掌控和李治没有任何关系，也就是说和李治患‘风疾‘’’没有必然的联系。李治患不患‘’风疾‘’都会采取同样的措施来分化和瓦解功勋集团和关陇集团的势力。这是无论那个皇帝登基都会这样做。实际上，李治在位的时候。武则天的行为恰恰就是李治的行为体现。不过是李治以患‘’风疾‘’躲到了幕后。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

魏蜀吴的三次托孤,分别是什么结果？

历史中有很多著名的托孤故事，如果所托之士为正直忠良的能士，则可保国运昌隆;但是如果所托非人，则会招来亡国灭种的危害。三国时期，孙吴、蜀汉、曹魏集团分别有三次著名的托孤行为，最终的结果却截然不同。

蜀汉：刘备托孤于诸葛亮,在中国历史托孤案例中，可能除了周公那次，就是刘备白帝城托孤这次最完美了。不仅是整个过程十分顺畅，诸葛亮更是在托孤后，真正做到了鞠躬尽瘁。这对君臣典范，成为后来无数皇帝想要模仿的对象。

孙吴：孙策托孤于张昭,内事不决问张昭，外事不绝问周瑜。就孙权托孤来说。太元元年(251年)冬十一月，孙权在到南郊祭祀天地后便得了风疾，当年十二月，孙权急召大将军诸葛恪等大臣入朝，委托后事。神凤元年(252年)夏四月，孙权在内殿驾崩，终年七十一岁，在位二十四年。在孙权托孤时，总共指定了五位托孤大臣，分别是：大将军诸葛恪、中书令孙弘、会稽太守滕胤、荡魏将军吕据、宗亲侍中孙峻。从孙权的角度来看，选择的五位托孤大臣中，不仅有文有武，还有东吴宗室孙峻，在互相制衡之下，这五位托孤大臣自然可以辅佐太子孙亮，以此确保其坐稳东吴皇帝的宝座。但是，孙权做梦都想不到，他的这一次托孤安排李治武则天是什么关系，却会成为三国最失败的托孤之一。他本来选好的这五个顾命大臣，竟全部死于非命，导致东吴动荡，托孤的皇帝更是被废。

曹魏：曹叡托孤于司马懿,曹操的孙子，去世的时候托孤给司马懿，为曹魏被司马懿篡夺种下了祸端。

中国历史从来不缺地方割据政权，从来不缺尔虞我诈，从来不缺官渡赤壁夷陵三把火。

像是曹魏这样，挟天子以令诸侯，裹挟世家大族，南北征伐，九州占六的，不说太多，但也不少。像是孙吴这样的，割据一方，依靠地方，凭借天险与大国分庭抗礼的，也时常存在。

权臣杀皇帝以篡位，权臣之间互相杀伐，皇族之间骨肉相残，军阀割据一方自立……各种情况不胜枚举，数不胜数。