秦惠文王初始执政时期，为何一定要除掉商鞅？是君权需要，还是政局需要？

商君相秦十年，宗室贵戚多怨望者。

后五月而秦孝公卒，太子立。公子虔之徒告商君欲反，发吏捕商君。商君亡至关下，欲舍客舍。客人不知其是商君也，曰：“商君之法，舍人无验者坐之。”商君喟然叹曰：“嗟乎秦惠文王王后，为法之敝一至此哉！”去之魏。魏人怨其欺公子卬而破魏师，弗受。商君欲之他国。魏人曰：“商君，秦之贼。秦强而贼入魏秦惠文王王后，弗归，不可。”遂内秦。商君既复入秦，走商邑，与其徒属发邑兵北出击郑。秦发兵攻商君，杀之于郑黾池。秦惠王车裂商君以徇，曰：“莫如商鞅反者！”遂灭商君之家。

——《史记•商君列传》

很显然，一朝天子一朝臣。

商鞅只是孝公的能臣，可是秦惠文王并不一定这么认为。

在加上和商鞅之间有嫌隙，商鞅变法中得罪太子。新王上台总要杀一两个功高的旧臣，来显示自己的权威，更何况这名旧臣有封地和自己的独立武装。

而且商鞅也不是一个君子型人物，而是一个刻薄寡义之人。商鞅变法的成功也和商鞅的个性有很大的关系。

商鞅变法的实质是将建立起战时法制的秦国打造成为了一辆战车。惠文王不废商君之制，很大原因是其适应了争霸战争的现实需要。

商鞅之死，一部分原因是其功高盖主，另一部分则是其改革过程中得罪了太多人，自身又刻薄寡义，不能真正让人信服。

《大秦帝国》小说的忠实信徒就不用再摇唇鼓舌了。

个人看法，权当一看。