为何吴三桂投降清廷得到重用 郑芝龙却害得全家被杀

1644年，清军入关。

在清军大举入关前后，一部分明朝将领如史可法、何腾蛟等誓死抵抗，抒写了悲壮的一幕幕；一部分明朝将领如吴三桂、洪承畴、郑芝龙等却放下武器，投降了清廷。

有趣的是，同为投降清廷，吴三桂、洪承畴等都得到了重用。吴三桂被封为“平西王”，拥有一支可以独立指挥的军队；洪承畴则官至太子太保、兵部尚书兼都察院右都御史，入内院佐理军务，授秘书院大学士， 成为在清廷任职的第一名汉人丞相。而郑芝龙只得到一个空头衔同安侯，一无所有。及至后来，清廷多次利用郑芝龙招降郑成功无果后，果断将郑芝龙处死。跟随郑芝龙投降清廷的全家老小都被抄斩，没有一个幸存。

吴三桂、洪承畴与郑芝龙的人生命运为何如此大相径庭？

一、吴三桂、洪承畴有利用价值，能为清廷作出巨大贡献；而郑芝龙却几乎一无所有

吴三桂和洪承畴投降清廷较早，特别是洪承畴，早在1642年就在皇太极、范文程等人的极力劝告下，投降了清廷。洪他们都对清廷入关作出了很大的贡献。

比如吴三桂，在1644年春天打开山海关，引清军入关，居功至伟。可以说，如果没有吴三桂打开山海关，清军入关的步伐至少得推迟三五年甚至更久。后来又对南明政权穷追猛打，还绞杀南明末代皇帝永历帝于昆明。

再比如洪承畴，在多尔衮摄政时为清廷提供了大量军政策略，作出了一名丞相应有的贡献。此外，洪承畴还为清廷作出了一个特殊贡献：劝降明朝将领。洪承畴在明朝和清廷都担任过重要职务，人脉极广。清廷让洪承畴利用这个特殊身份，在各地招抚明朝将领，放下武器投降，为清廷平定南明永历政权，发挥了“马前卒”的作用。

因此，清廷还是很乐意“奖赏”吴三桂、洪承畴等死心塌地投靠自己的人。洪承畴得以善始善终；如果吴三桂不是自己找死，安度晚年还是做得到的。

郑芝龙在投降清廷之前，仅仅是一名福建都督，并未掌握军政实权。虽然后来一度在南明朝廷担任南安候，统领南明朝廷所有军事要务，但从本质上讲，仍然是一名海盗。郑芝龙投降清廷后，不可能像吴三桂、洪承畴那样发挥作用。

当然，说郑芝龙一点利用价值，那也不对。郑芝龙投降清廷后，最大的利用价值就是劝降长子郑成功。无奈，郑成功根本就听不进父亲的劝降。这样一来，郑芝龙的利用价值就差不多为零了。

二、吴三桂、洪承畴出身不凡，都是前朝重臣，可靠性高；而郑芝龙是一个海盗，随时可能反叛

吴三桂是明朝官二代出身（父亲是锦州总兵吴襄），在明朝担任辽东总兵，封平西伯，赐予尚方宝剑；洪承畴则是进士出身，历任陕西三边总督、蓟辽总督等要职。清廷为了说服他们投降，花费了极大的代价。他们的学识、出身等因素决定了，一旦投降了清廷，就会死心塌地地为清廷卖命，不会轻言再次反叛，可靠性极高。

而郑芝龙就不同了。前面说过，郑芝龙只是一名海盗出身。海盗在任何朝代，都是朝廷严厉打击的对象。这种出身决定了，郑芝龙在清廷不可能会享受吴三桂、洪承畴等人的待遇。

同时，作为一名海盗，郑芝龙对任何朝廷都没有忠诚度。他可以今天投降明朝，明天投降清廷，就跟家庭便饭一样。就如他自己所言：“明朝清朝一回事，不就是换个主子吗？”事实上，清廷在招降郑芝龙时，几乎没有费什么力气，就将他笼络过来。

对于这种“朝秦暮楚”的人，清廷会放心地让他永远留在身边吗？所以，郑芝龙最终被清廷诛杀全家。

【参考资料：《明史》《清史稿》等】