如何评价《指环王》系列和《霍比特人》系列？
其实把这两部电影分别称为“系列”还不如合称“中土系列”准确。《指环王》的三部电影就是一个故事的上中下三部分，各自无法独立，不符合“系列”（如“007系列”“碟中谍系列”“夺宝奇兵系列”）通常意思。《霍比特人》同理。
我已经回答过不少次类似的问题，例如：
背景
我们有必要了解，《指环王》和《霍比特人》都是基于文学作品改编的电影。《霍比特人》原著出版于1937年，是经典童话；《指环王》原著出版于1954-55年，是作者应出版社邀请写的《霍比特人》续作，但逐渐演化为英雄史诗/骑士文学类的作品。这两部作品对电影技术要求都很高，改编、拍摄难度大。有不少导演尝试过，但直到1978年、1980年《指环王》才以动画电影的形式第一次被搬上大荧幕。上世纪八九十年代《指环王》也曾被一些欧洲国家的电视台改编成电视剧（未授权）,据说乔治·卢卡斯，斯蒂芬·斯皮尔伯格等名导都考虑过再度把本片搬上大荧幕，但真正实现这事的是新西兰导演彼得·杰克逊。
《指环王》：影史里程碑
2001-2003年上映的《指环王》投资不到3亿美元，总票房却接近30亿美元，这早已是影迷们津津乐道的事情了。影片总共获得了17尊奥斯卡小金人（其中第三部11项）。在全世界范围内，《指环王》得到了800项提名，475个奖项，此荣誉总数为电影史第一。这部电影得到了太多赞美，实在是没必要重复。CCTV-10科教频道《第十放映室》的评价对此进行了总结：
……有着古希腊神话、北欧神话，甚至是盎格鲁撒克逊神话的影子，再贯穿以莎士比亚般优雅的语言，瓦格纳音乐的磅礴大气，欧洲经典绘画和建筑的精华，格里菲斯、弗里兹·朗格、爱森斯坦，甚至是黑泽明式的电影风格。所以，对很多人而言，《指环王》是一部无法比拟的优秀作品，引人入胜，甚至能启发思想。
《指环王》能获得如此成就，不得不说，与导演及团队的辛勤付出紧密相关。本片的制作历时多载，各类艺术家参与其中，甚至不计较个人得失倾情奉献。《指环王》促进了新西兰的电影业、旅游业发展，其幕后故事也传为了美谈，因此具有相当的社会价值。
《霍比特人》：质量大滑坡
尽管用的基本是《指环王》原班人马，《霍比特人》却完全不能与《指环王》相提并论。如今人们习惯以票房、奖项、网络评分论电影，那就不妨比较一下。
《霍比特人》票房情况
票房：
通过上表可以看出，《霍比特人》三部曲虽然依然赚钱，但票房成绩是逐步下滑的，而且在考虑通货膨胀之后，《霍比特人》三部曲的票房成绩都在影史200名之外，远低于100名内的《指环王》三部曲。当然，我国票房市场对此的反应有点特殊：第一部《意外之旅》票房3.15亿人民币，第二部《史矛革之战》票房4.68亿人民币，第三部《五军之战》升至7.65亿人民币。
奖项：
《意外之旅》2013年获得了一项奥斯卡科学技术奖。整个《霍比特人》三部曲在全球获提名173次，奖项43个——获奖总量不到《指环王》的十分之一。
网络评分：
再来比较一下国内外观众和影评人对《霍比特人》和《指环王》的评价。（数据搜集时间：2021年6月）。
平台第一部第二部第三部
IMDB
指 8.8 | 霍 7.8
指 8.7 | 霍 7.8
指 8.9 | 霍 7.4
指 92 | 霍 58
指 87 | 霍 66
指 94 | 霍 59
豆瓣
指 9.1 | 霍 8.4
指 9.1 | 霍 8.4
指 9.3 | 霍 8.5
不难看出，尽管《霍比特人》豆瓣评分偏高，比起《指环王》还是低了不少。
实际上，2015年国外互联网上至少出现了10种《霍比特人》Fan Edit（粉丝剪辑版）——不是混合剪辑，也没有Two Steps from Hell的音乐。这些制作者依据一定的原则，将长近8小时的《霍比特人》三部曲裁剪为平均4小时左右的版本。
为什么要做这样的事？
前面提到过，《指环王》是一部全面优秀的电影，特别是艺术指导和配乐方面。《霍比特人》继承了这一优点，真正问题在于剧本。
《霍比特人》本来是一本薄薄的童书，叙述的是标题人物比尔博·巴金斯的冒险，并没有严肃、沉重的主题。然而，本片的剧本就是把一本轻松有趣的童话使劲拉扯、扩充成了战争大片。这个问题是从《史矛革之战》开始凸显的。当时有人在网上发问：本片哪些剧情是书上没有的？其实他应当问：本片哪些剧情是书上有的？粉丝剪辑版所做的，无非就是去除某些空洞剧情和过度的暴力。
这幅图基本上可以解释为什么《五军之战》如此空洞，几乎只有反复无穷的暴力镜头。
《霍比特人》院线版总长约7小时54分钟，若是全部用于塑造霍比特人与十三个矮人，加上两三个重要配角，时间正合适，也不必像《指环王》那样不得不删掉角色。但剧本偏偏在这一点上出了问题。
比尔博·巴金斯虽是标题人物，却不是故事的核心。本片有很多内容与他的冒险无关。另外，比尔博的两位演员（马丁·弗里曼和伊恩·霍尔姆）形象气质差异明显，导致衔接效果不佳：《意外之旅》中出现的比尔博年轻画像是依据霍尔姆的形象创作的，《五军之战》结尾试图重现《护戒使者》时完全听不见“You haven't aged a day”。
标题人物都塑造得如此潦草，更别说十三个矮人了。除了索林（理查德·阿米蒂奇）、奇力（艾丹·特纳）、菲力（迪恩·奥戈曼）三人，其余十人本质上就是跑龙套的（演员自述感觉像large extra）。而且索林、奇力、菲力的形象与观众已经熟悉《指环王》中的吉姆利那种矮人相去甚远——他们没有大胡子，而且身材修长。索林几乎是《指环王》中阿拉贡的翻版，而菲力和奇力则是常见的美国青春喜剧角色。关键是，在这十四个角色之间，大多毫无互动，少数互动也没结出什么果。
在处理不好以上人物关系的情况下，编剧还增加新角色，进一步降低剧本质量。
典型例子就是莱戈拉斯（奥兰多·布鲁姆）。理论上，他可以登场，然而不能无缘无故增加他的戏份，所以不得不再加一个陶瑞尔（伊万杰琳·莉莉）使之参与到霍比特人的冒险中来。但在《五军之战》结尾，莱戈拉斯与陶瑞尔的人物关系没有得到解决，观众得到的只是一段莫名其妙的父子对话。彼得·杰克逊曾声称，看完了《五军之战》就可知道莱戈拉斯为何在《指环王》中是那样的形象，但可是这样的剧情从来就没有解释为什么《霍比特人》中忧郁、暴戾的莱戈拉斯到了《指环王》又变得却阳光、和善（连眼睛的颜色都变了）。
陶瑞尔在《史矛革之战》预告片亮相时原本英气十足，结果却为三角恋所拖累。她与奇力之间的感情基础非常薄弱，结局无法令人信服。
艾莎公主（《冰雪奇缘》）都说过：你不能嫁给刚认识的人。
即使在感官刺激方面，《霍比特人》也做得很差。本片在暴力程度上创下新高（《五军之战》加长版被评R级），但失去了《指环王》中的真实感、压力感。
以矮人一行人的冒险为例：《意外之旅》中他们身陷敌营，不论被多少敌人包围，都能轻松化解，不论跌落多深，都毫发无伤；《史矛革之战》中他们在水上漂流作战，依旧轻松愉快，仅奇力中了一箭（完全是“剧情杀”，为了增加他与陶瑞尔的互动）；面对无比强大的恶龙，他们使出了“小鬼当家”的功夫，全身而退；《五军之战》中他们一起杀出，战斗力爆发——诸位是否还记得故事一开始就说了这十三个矮人大多是普通人，不是士兵？
莱戈拉斯的反重力动作戏则更加离谱，本文不再赘述。
《指环王》的史诗感与彼得·杰克逊当初追求的真实感是紧密相关的，但是到了《霍比特人》他就丢掉了这一优点。《霍比特人》并不遵守《指环王》设下的原则、基调，所以无法被看做是同一个“电影宇宙”。当动作场面不再险象环生、世界命运不再危在旦夕、人物动机也不再崇高，《霍比特人》又怎能重现史诗感呢？
《霍比特人》在《指环王》的基础上毫无创新，为了与《指环王》衔接呼应，刻意重复某些艺术创意，却达不到同样的意境。本片之所以还能够看，主要是因为美工设计、镜头语言保持了一定水准（幸亏导演及其团队确实有过人才华），而剧情、配乐等方面则明显衰微了。
结果就是，如果先看《霍比特人》之后再看《指环王》，审美体验会大打折扣。只因为你在看最具原创性、最有艺术冲击力的东西之前，已经看了太多差不多但相对低劣的玩意儿，或者过早了解到《指环王》才揭晓的秘密（有的甚至根本不必揭晓！）。
另外，在发行影碟的时候，《霍比特人》与《指环王》的情况也截然不同。《指环王》剧场版虽长，但其加长版依然大受欢迎，甚至被一些人误称作“原版”或者“完整版”。实际上，《指环王》加长版主要是补充支线故事，增添趣味性，对故事主干没有任何影响。《霍比特人》则不然。《霍比特人》的加长版做到了两点：一是往已经很臃肿的故事上（特别是被评为R级的第三部）继续增加更多无意义的暴力场面，二是把本应在影院播放的内容剪掉或替换，放进影碟里，引导观众二次消费。
有人私下告诉我，这是因为上映时某些内容还未完成。
让完整的电影上映，难道不是导演的责任吗？
Why does it hurt so much?
回顾当初，《指环王》之所以拍摄艰难，有一大原因就是对绝大多数电影人而言，这个故事过于庞大、复杂，已有前车之鉴。为了控制成本，彼得·杰克逊决定在好莱坞之外运作，将拍摄地定在他的祖国新西兰，因为当地人工成本要低很多。确实，许多新西兰人参与了《指环王》的拍摄制作，有些人分文未取（演员补拍亦然），所以我们完全有理由说《指环王》算是一部新西兰的独立电影。
《指环王》片头显现的是新线影业的标志，但《霍比特人》则是华纳兄弟。
由于版权等一系列法律问题，《霍比特人》的第一部有五家电影制作商参与进来要分一杯羹。华纳兄弟想要赚钱，就得让彼得·杰克逊把原来的两部电影计划改为三部电影。关键还有一件事：由于某些我们无法完全了解的原因，原本要执导《霍比特人》的吉尔莫·德尔·托罗，在为这个电影准备了两年以后竟然挥泪离去。据外界猜测，大概是华纳兄弟始终不满意德尔·托罗只拍摄两部的计划，他们希望《霍比特人》就像《指环王》一样。
彼得·杰克逊为了让影片还能顺利在新西兰拍摄，不得不亲自执导影片，还要维护华纳兄弟的面子，听从他们的决定，包括增加大量暴力场面、让伊万杰琳·莉莉补拍三角恋戏份等。而且，华纳兄弟并没有给他准备的时间：影片紧急开拍，演员手上都没有完整的剧本。有时候他们化好了妆，在片场白等了一天，什么都没演。本片拍摄期间还曾遭到演员工会联合抵制。《霍比特人》的幕后纪录片揭露了彼得·杰克逊在片场身心俱疲的样子，以及演员、团队时常陷入茫然的状况，若与当年《指环王》幕后众人意气风发的模样比较一下，你也许会感叹：资本主义真的太强大了。
我们应当清楚认识到，《指环王》之所以能成功，在于彼得·杰克逊当年在好莱坞之外享有创作自由，获得了社会各界的支持。他为《指环王》投入了多年心血，早就应当休息，或至少退居幕后，让其他导演来发挥才华，只可惜事与愿违。
不要再拍了
有一些原著读者/云读者都期望彼得·杰克逊把一本叫做《精灵宝钻》的书也给拍成电影。有无版权的事先放到一边，只要看看如今好莱坞的环境，再看看《霍比特人》的结果，就不该再抱有这样的希望了。
《指环王》有一个显著优点，就是读者（观众）可以感受到：书（电影）中那个世界的历史远比你看到的更深厚。实际上，这个世界是经历了几千年的发展才走到《指环王》这一巅峰的。读者（观众）要是感兴趣，可以通过读书去追根溯源（哪怕是跟着视频去速成也可以），靠自己的想象力获得无与伦比的乐趣。若是非要照着书一页一页事无巨细地拍成电影，恐怕只能让人审美疲劳。《霍比特人》拍了三部，并没有产生有别于《指环王》的主题思想，以至于不跟《指环王》捆绑销售就难以赢得市场，搞得就像某种“电影宇宙”一样。既然电影没有办法保证艺术质量，何必拍个不停呢？
补充：这里有一个相关问题，我已回答。本文提到的《霍比特人》与《指环王》衔接问题，在这篇回答里有典型例子。
另外，本文可能仍会不定期修改错字、语病之类。
