皇太极与多尔衮谁更厉害？差距可以用“碾压”来形容

皇太极和多尔衮的比较，也是一件历史上非常有意思的事情。如果光看两个人的功绩，多尔衮要比皇太极大得多，毕竟皇太极到头了也就是巩固了自己在辽东的统治，对关内的大明帝国没有丝毫染指。而在多尔衮时期，大清入关，势如破竹一般地占领了汉人故地，进而一统江山。可是要真的从能力上来说，皇太极无疑是更强的一个。如果没有他打下的基础，后来多尔衮想要入关横扫天下，基本是不可能的。

政治能力

作为一个政治人物，平时做事要小心谨慎，一旦机会出现一定要能当机立断。这两个特性，在皇太极身上体现得非常明显。努尔哈赤在世之时，宠幸大妃阿巴亥。而阿巴亥为了拉拢诸王贝勒，私下给他们送过食品。大贝勒代善得到食物直接吃了，而皇太极没吃。有可能，他觉得这件事隐藏着不为人知的危险。后来此事果然被放大，阿巴亥失宠，代善永远地失去了争夺汗位的资格。

努尔哈赤逝世之后，皇太极闪电般的与代善、阿敏、莽古尔图结盟，将自己推上汗位。为了解除后患，皇太极不惜与阿济格、多尔衮、多铎三兄弟结仇，杀死了大妃阿巴亥。由此可见，皇太极此人也是属于不做则已，一做必须做绝的人。他的这种性格，确实非常适合做皇帝。

而多尔衮在这方面则差了很远。母亲死的时候，他只有十三岁，确实无能为力。可是当权力再次出现真空时，他却抓不住机会。1643年，皇太极逝世，多尔衮和皇太极长子豪格争夺皇位。多尔衮既有功劳上的优势，又有辈分上的优势，但是到头了支持他的，只有他和多铎的两白旗，加一个硕托的镶红旗。剩下的五旗，全部支持豪格。可见在多尔衮这么多年的奋斗中，还是没能争取到更多的盟友。如果不是豪格自己犯傻假客气，多尔衮连摄政王都捞不到，最后很可能被豪格束之高阁。由此可见，他的政治团结能力，比皇太极要差上不少。

军事能力

多尔衮一生征战，功勋无数，但是真的以军事能力上来看，他和皇太极同样有差距。皇太极的最主要贡献，是发明了一种克制明朝火器和城防的有效战法。

皇太极在继承汗位之后第一次攻打明朝关宁锦防线，结果被名将赵率教玩弄于股掌之间，对袁崇焕“凭坚城用大炮”的战术 毫无办法。可是后来到了孙承宗第二次主政辽东时，皇太极却用围点打援的方式，一方面远距离围困祖大寿修筑的大凌河城，一方面在外围寻找救援的明军野战。这种新的战法，正好克制住了袁崇焕的战法。最后明军在损失大量的救援部队后，终究也没有救出祖大寿，致使这位名将第一次投降皇太极。这种战法上的创新，可以说是为日后清朝在辽东地区彻底打败明军的关键。

而反观多尔衮，他在军事上的理论创新基本为零。他早期的强大，靠的是八旗兵的勇猛善战，靠的是自己在战场上把握机会的能力；后期，主要是靠着投降过来的汉人武装。甚至据某些南明史料记载，多尔衮对中原大地从来没有想过统治，而是想抢一下就走的。可是没想到吴三桂等人太过“生猛”，竟然打下江山送给了他。从这方面看，多尔衮不管是战略上还是战法上，都要输给皇太极。

管理能力

皇太极的谥号是“清太宗”，一个“宗”字，就说明他这一辈子对外扩张有限。但是，这责任不在他，而是他真的赶上了一个非常不好的时候。公元1627年，明朝崇祯皇帝继位之后，全球进入了一个小冰河期，俄罗斯、后金和明朝同时陷入了严寒带来的天灾。此时努尔哈赤还活着，他的解决办法就是一个字：抢！可是随着孙承宗、袁崇焕等人的努力，关宁锦防线守备严密，努尔哈赤搭上性命，也没能最终解决生存问题。

皇太极继位之后，用反间计搞掉了袁崇焕，打开了进入中原抢劫的通路。可是好景不长，明朝突然出现了席卷天下的大疫病，皇太极的南侵只能紧急叫停。此后，他只能把眼睛盯在自己的土地上，老老实实地发展生产，重用汉臣。在明朝崇祯帝被天灾搞到亡国的时候，辽东的土地上却能始终保持着生机，这不能不说是皇太极管理有方。

而反观多尔衮，在进入中原之后，立即推行了投充、捕逃、圈地、禁关、剃发、屠城等一系列弊政。结果造成的就是民怨沸腾，百姓对清朝的敌视绵延300年不绝。尤其是禁关、剃发、屠城三法，影响特别巨大：

禁关之后，满洲原住民大量迁徙到内地，但是却不准内地之人前往关东。久而久之，辽东大地地广人稀，慢慢回到了蛮荒状态。后来沙俄不断蚕食东北领土，主要就是因为此地人口太少，不足以守卫国土了；

剃发令，是直接与中国传统文化相对抗的一种终极弊政。中国文化讲究“身体发肤，受之父母，不可毁伤”，多尔衮的剃发令，往严重了说就是逼着汉人不尊父母和不忠不孝。而且，他推行这项法令，靠的是刀，所谓“留头不留发，留发不留头”，因此遭到了汉人的强烈抵制。而为了镇压汉人的反抗，多尔衮依然是硬来，靠屠城来解决一切。这不但造成了清朝初年近六十年的大混乱，还将民族仇恨深深地刻在了汉人心中。辛亥革命前后所喊出的那句“驱除鞑虏、恢复中华”，主要的精神依托便在于此。可见，在治天下的能力上，多尔衮比皇太极差了不是一星半点。