丈夫向情人转账20余万，妻子是否能追回？

每逢七夕之际，许多情侣会通过转账以示爱意，但如果转账给了不对的人，这份爱意也便失去了意义。张三怎么想不到自己最亲密的枕边人，竟会豪掷20余万只为博得情人一笑，曾经的海誓山盟如今只剩兰因絮果，身为原配的张三又能否将这份“爱意”追回？

基本案情

张三于1991年与丈夫李四结婚，婚后感情和睦，李四常年在外跑业务，经常住在被告小美上班的酒店，从而结识小美。

2022年，张三惊讶地发现，早在2012年丈夫李四与小美便秘密发展成为情人关系。2012年至2022年期间，李四更是“一掷千金”，在自己不知情的情况下，通过微信转账、发红包等方式，给小美转账共计10余万元用于日常生活开销。此外，因小美装修需要，李四还为其花费数十万元。忍无可忍的张三向法院提起诉讼，要求小美归还受赠财物。

争议焦点

被告小美与李四之间的转账是否构成赠与合同关系？

该赠与合同的效力如何认定？

本案中，李四在婚姻存续期间与被告小美发展为恋人关系，并通过微信、银行转账等方式给小美钱款，被告小美接受了李四的转账，小美与李四之间的转账行为构成赠与合同关系。

在婚姻关系存续期间，夫妻双方对于共同财产享有平等的处分权，在夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商后取得一致意见，否则任何一方无权单独处分夫妻共同财产。

李四向被告小美转账的行为非因日常生活需要，也未经原告张三同意，属于对夫妻共同财产的擅自处分，损害了原告张三的利益，且夫妻之间互负忠实义务，李四向小美转账的行为是基于不正当的男女关系，有悖公序良俗原则，故该赠与行为无效。

（文内均为化名）

法院判决

高新法庭审理认为，第三人李四在与原告张三夫妻关系存续期间与被告小美存在婚外恋情，在此期间李四向小美赠与财产的行为违背公序良俗，小美与李四的赠与合同无效，故判决被告小美返还张三元，驳回原告张三的其他诉讼请求。

法官提醒

人人都有追求幸福的权利，但应在遵守公序良俗、恪守道德的情况下进行。李四在婚姻关系存续期间，多次向情人小美转账，该行为违背了《民法典》规定的夫妻间应当互相忠实的原则，有违公序良俗。

“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。婚姻的维系需要双方共同努力。已婚人士应“洁身自好”，切勿一时糊涂出轨他人，断送美好姻缘；未婚人士在寻找另一半时也应擦亮眼睛，摸清对方背景人品再与其交往，对自己的人生负责。

法条速递

《中华人民共和国民法典》

第一百五十三条

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一千零六十二条

夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

（一） 工资、奖金、劳务报酬；

（二） 生产、经营、投资的收益；

（三） 知识产权的收益；

（四） 继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；

（五） 其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。