成长股小盘股好还是大盘股好？

从去年底的时候，市场风格开始切换到大盘股只上，半年一直是大盘蓝筹在涨，而中小盘跌得很惨烈，创业板都创新低了，所以以成长股小盘股为标的的基金自然就跌得很厉害，那么我们该不该换基金，千万不要，如果您能算准周期，也就不用去买基金了，所以这东西可遇而不可求，就像你走在路上遇到堵车频繁的更换车道，并不一定能比老实排队走的更快，还很容易发生，换句话说，正是因为有太多的人在不断的变换车道，才造成了市场风格的周期波动，放心用不了多久那么风格就会重新的回来了，投资者呢？反而要格外的担心那些基金风格连续切换的。

比如小盘股暴跌的时候有一个小盘股的基金，它的业绩却在上涨，这能说明什么呢？说明基金经理也在左右摇摆。因为基金经理在左右摇摆，它去追逐市场热点了，为了短期业绩而牺牲了自己的风格，这种基金其实是很危险的，说明基金经理根本就没有形成自己的投资理念，两个风格很容易在市场中是左右被打脸，那么什么是好基金，不是一直涨的基金就是好基金，因为谁算不准，这个肯定是做不到的，好基金的标准就是如果他要投资大盘股，那么在大盘股涨的时候，它的基金净值就会比这些大盘股涨得更快，而大盘股跌的时候呢，基金净值反而是跌幅有限，这就是好基金了，相反也胜于小盘股，如果他明明是投资小盘股的，却在持仓中发现了茅台股票，那么这个机器就有问题了，他之前业绩好，很可能就是因为赶上了这种追热点的基金，未来的业绩很不确定，那么有人问了小盘股好还是大盘股好呢？

小盘股的波动要比大盘股剧烈得多，比大盘股剧烈得多，如果你发现小盘股的表现大幅落后于大盘股了，那么往往就意味着投资小盘股的机会到了，就是当小盘股和大盘股的市盈率差不多的时候开始买入小盘股，市场反弹，当基金的持仓市盈率达到标普500市盈率的两倍的时候，往往股市会迎来风格上的逆转之后。

比如现在A股涨得最好的肯定是价值股，你反而应该去关注那些成长股基金里面的明星基金，一旦市场风格切换了，你就等着赚大钱吧，而不应该去买价值基金里面长得最好的那些，因为他们长得好，仓位若一旦市场风格切换，你就损失惨重了，我们经常看到有些基金排名第一，然后过两年竟然就排到后面去了，主要就是因为这个道理，仓位重和基金，让他们突然间好像中了大奖，吸引了很多人的眼光，但周期以来它基金仓位重的优势反而变成了劣势，如果你买主动型基金长期持有行不行的，其实如果以十年，持有行不行？其实如果以十年为周期计算的话，基本上也就跟指数基金打个平手吧，所以其实意义并不大，别看很多基金经理在短期内能够打败指数，但这都是暂时的，长期来看他们其实优势并不大，甚至还不够手续费和管理费的支出，所以最简单的办法就是你去找一只沪深300的基金和一只中证500基金，然后呢各买一半，每年动态调整一次，沪深300涨多了你就去多买点中证，500中证涨的多了你就去多买点沪深300，这个时候用定投的思路，应该未来会有不错的收益。

至于基金的规模，一直有人说基金规模太大了，那可能很难管理了业绩一不会太好，当然彼得林奇同志肯定是不同意的，他说他的麦哲伦基金十个亿美元的时候就有很多人说它规模大了，估计增长困难了，直到他140亿美元规模还有人在批评的说，他的意思就是资产管理能力和盘子大小，一点关系都没有，牛逼的人管的钱是多多益善的，那么是不是盘子大了必须要买大盘股了呢？他可以用很多的投资管理技巧来克服他，买股票的时候一般都是人家不要的时候，而当他卖出股票的时候，往往都是别人疯抢的时候，所以盘子大小并不是问题，行业类的基金也是大家投资的主要选择，如果你看好一个行业的未来增长，又不会挑选这个行业的股票的话，那么怎么办呢？

让更专业的人来为你选股是比较好的选择呀，这就相当于半自动的投资选择你能够选择的，然后把不会选择交给别人，换句话说，这就是一个你能干到哪就算到哪的事儿吧，但你也有可能为你的选择付出代价，比如说有人选择了黄金行业的基金，他们觉得黄金可能要暴涨了，还有一种基金叫做可转债基金，比如最近定增被限制了，那么可转债可能会迎来很大的利好，原来大家都热衷于发股票融资而不愿意去发债券，因为借的钱是要还的，而发股票是不用还的，现在股票发不掉，发掉了可转债就变成了一个很大的很有需求的市场，这东西好处就在于股票涨了那就变成股票，如果股票跌了他就变成债券，相当于保本付息，在熊市里面，可转债特别的坑爹，下跌是有限的，但向上的空间其实挺大的，所以往往在熊市最阴暗的日子里和转债基金都有很好的表现。

基金跟股票投资完全是相反的，股票可以是趋势性投资，而趋势的要义就是一定要买那些强势股，但基金完全相反，基金最好的投资方式就是定投而定投就一定不能买那些表现抢眼的基金，换句话说基金一定要买跌不买涨，特别是虎落平阳的那些用定投，我们用定投的思路逐渐的参与经济就好，最好别买头部的长得最好的那些基金，因为往往你买进去它就开始暴跌了，就像去年的长信量化一样，那么你今年再买的也许就合理很多了。