温酒斩华雄是关羽吗？

华雄（？-190年），东汉末年武将，于董卓手下为都督之职。三国志中描写孙坚参与讨伐董卓之役，一度败北，但后来收拾败军，进行反击，有关羽温酒斩华雄之说。

（一）历史上华雄是孙坚斩的，与关羽无关，请阅陈寿《三国志·孙破虏讨逆传》——

坚复相收兵，合战于阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。

（二）小说《三国演义》中关羽斩华雄一段很是精彩，可惜不是历史事实——

绍曰：“可惜吾上将颜良、文丑未至！得一人在此，何惧华雄！”言未毕，阶下一人大呼出曰：“小将愿往斩华雄头，献于帐下！”众视之，见其人身长九尺，髯长二尺，丹凤眼，卧蚕眉，面如重枣，声如巨钟，立于帐前。绍问何人。公孙瓒曰：“此刘玄德之弟关羽也。”绍问现居何职。瓒曰：“跟随刘玄德充马弓手。”帐上袁术大喝曰：“汝欺吾众诸侯无大将耶？量一弓手，安敢乱言！与我打出！”曹操急止之曰：“公路息怒。此人既出大言，必有勇略；试教出马，如其不胜，责之未迟。”袁绍曰：“使一弓手出战，必被华雄所笑。”操曰：“此人仪表不俗，华雄安知他是弓手？”关公曰：“如不胜，请斩某头。”操教酾热酒一杯，与关公饮了上马。关公曰：“酒且斟下，某去便来。”出帐提刀，飞身上马。众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳撼山崩，众皆失惊。正欲探听，鸾铃响处，马到中军，云长提华雄之头，掷于地上。其酒尚温。后人有诗赞之曰：“威镇乾坤第一功，辕门画鼓响冬冬。云长停盏施英勇，酒尚温时斩华雄。”

在小说《三国演义》中，对华雄这个角色有较多的发挥，描写华雄为董卓的猛将，自荐抵抗山东地区反对董卓的诸侯联军于汜水关前，他先后斩杀济北相鲍信之弟鲍忠、孙坚部将祖茂、以及袁绍部将俞涉和韩馥手下潘凤等人，最后关东联军派出关羽与之一对一决斗而被杀。《斩华雄》也成为京剧中的一出著名的剧目。关公斩了华雄，于是名扬天下。

正史上华雄是被孙坚做掉了。无论是死在谁手上，华雄都用他的脑袋成就了一个英雄的威名，理所当然成为三国第一龙套。

华雄在三国第五回登场的，当时十八路流氓剑指洛阳，锋芒不可一世。天子驾下的扛把子董太师如坐针毡，准备派吕布出汜水迎敌。这时候华雄挺身而出，一句：“割鸡焉用牛刀？”讨了个先锋大印，浩浩荡荡的出关了。

当时的情况，华雄在董卓西凉军团中的地位应该不咋地，官职在郭李张樊之下。按说一个小人物在这种场合出来挑头，领导应该不会爽他。何况汜水是战略要地，西凉帐下又人才济济。但是他巧妙地将吕布比做牛刀，又将十八路流氓比做鸡，这点同时讨好了军事主管和集团总裁。由此看来，华雄是个有点脑子的人，至少丫会讲话，讲话的艺术在于拍了别人的马屁却不让被拍者认为这是拍马屁。这点，华雄做到了。

有脑子的龙套粉墨登场了，战绩异常彪炳。先是五百步兵干掉了鲍忠的三千轻骑，然后又大破了孙坚。我们可以分析下当时的情况，孙坚是十八路流氓之一，兵力不会少于一万。华雄只有五千人马，实力对比是二比一。恰恰是这五千人，突袭加铁围，灭了孙坚的一万精兵。孙坚加上手下四将，按武力分析（吕布超超一流，张飞超一流的标准），孙坚一流；程普差点，属于超二流；按照后期的表现，韩当应该在准一流和超二流之间，黄盖属于准一流；祖茂再不济，至少也是准二流水平。可惜就是这五个饭桶，被华雄一个人挑得鸟兽散。祖茂更是连一刀都躲不过，威风之下，震慑江东群豪。

后面的俞涉潘凤，只不过是汜水战前开胃的小菜而已。遍视三军，莫敢于之敌。最后袁绍没了招，关公终于得到了露脸的机会。顺便一说，关公请战时可没有华雄那么聪明，大大咧咧的晃颠出来，说：“TMD这个小K算鸟让爷爷去结果了他。”效果可想而知，场子里的大多都吃过华雄的苦头，你一个小小马弓手突然挑头还大言不惭，结果搞的吃了败仗的都很没面子。估计但是在下面的鲍信孙坚王匡韩馥都觉得脸上挂不住了，袁绍想去你妈的你小子死了败士气万一赢了兄弟们的脸往哪里放，于是下令乱棍打出去。还好曹操会做人，才使得关公捡到了便宜。

这一段老罗渲染的极其精彩，特意安排温酒斩华雄来烘托关二的神勇。其实关二和华雄的实力差距并没那么大，最多也只是超一流和一流之间的对话（后来的斩颜良文丑是因为关公在马快上占了便宜）。其实双方谁都有机会，名震天下的机会，只可惜关公把握住了，威名华夏；华雄输了，轮为一个龙套。

按照现在娱乐节目的套路：两强相争，谁都会有机会。短信12XXX，认为关二会赢的请发送1，认为华雄会赢的请发送2，认为双方平手的请发送3，礼品丰厚。。。

当然不会这么庸俗，但是荣誉是属于胜利者的，这点谁都不会否认。

华雄第五回登场，第五回消失，出现不过百余字。历史再给他个机会，或许还是这个结果。

漫漫黄沙，华雄刀指关公：“匹夫何人，可知鲍忠祖茂俞涉潘。。。”寒光闪过，冷艳锯已占上了鲜血。

龙套终究是龙套，逃不过命运的支配。

谁是龙套，或许谁都是龙套！

关云长温酒斩华雄

忽探子来报：“华雄引铁骑下关，用长竿挑着孙太守赤帻，来寨前大骂搦战。”绍曰：“谁敢去战？”袁术背后转出骁将俞涉曰：“小将愿往。”绍喜，便着俞涉出马。即时报来：“俞涉与华雄战不三合，被华雄斩了。”众大惊。太守韩馥曰：“吾有上将潘凤，可斩华雄。”绍急令出战。潘凤手提大斧上马。去不多时，飞马来报：“潘凤又被华雄斩了。众皆失色。绍曰：“可惜吾上将颜良、文丑未至！得一人在此，何惧华雄！”言未毕，阶下一人大呼出曰：“小将愿往斩华雄头，献于帐下！”众视之，见其人身长九尺，髯长二尺，丹凤眼、卧蚕眉，面如重枣，声如宏钟，立于帐前。绍问何人。公孙瓒曰：“此刘玄德之弟关羽也。”绍问现居何职。瓒曰：“跟随刘玄德充马弓手。”帐上袁术大喝曰：“汝欺吾众诸侯无大将耶？量一弓手，安敢乱言！与我打出！”曹操急止之曰：“公路息怒。此人既出大言，必有勇略；试教出马，如其不胜，责之未迟。”袁绍曰：“使一弓手出战，必被华雄所笑。”操曰：“此人仪表不俗，华雄安知他是弓手？”关公曰：“如不胜，请斩某 头。”操教酾热酒一杯，与关公饮了上马。关公曰：“酒且斟下，某去便来。”出帐提刀，飞身上马。众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳撼山崩，众皆失惊。正欲探听，鸾铃响处，马到中军，云长提华雄之头，掷于地上。其酒尚温。参考资料：

给你一些关于陈寿的讯息，或许你就知道了：陈寿写《三国志》以前，已出现一些有关魏、吴的史作，如王沈（？－266）的《魏书》，鱼豢的《魏略》，韦昭的《吴书》等。后来还有罗贯中写的《三国演义》.........《三国志》中的《魏书》、《吴书》，主要取材于这些史书。当时蜀政权没有设置史官，无专人负责搜集材料，编写蜀史。《蜀书》的材料是由陈寿采集和编次的。 陈寿写书的时代靠近三国，可资利用的他人成果并不多，加上他是私人著述，没有条件获得大量的文献档案。阅读《三国志》时，就会发现陈寿有史料不足的困难，内容显得不够充实。陈寿没有编写志，了解三国时代的典章制度，只好借助于《晋书》。陈寿还著有《益部耆旧传》、《古国志》等书，整理编辑过《诸葛亮集》，可惜这些书后来都亡佚了。

陈寿毕竟是晋臣，晋是承魏而有天下的。所以，《三国志》便尊曹魏为正统。在《魏书》中为曹操写了本纪，而《蜀书》和《吴书》则只有传，没有纪。记刘备则为《先主传》，记孙权则称《吴主传》。这是编史书为政治服务的一个例子，也是《三国志》的一个特点。 陈寿虽然名义上尊魏为正统，实际上却是以魏、蜀、吴三国各自成书，如实地记录了三国鼎立的局势，表明了它们各自为政，互不统属，地位是相同的。就记事的方法来说，《先主传》和《吴主传》，也都是年经事纬，与本纪完全相同，只是不称纪而已。陈寿这样处理，是附合当时实际情况的，这足见他的卓识和创见。《三国志》总起来说记事比较简略，这可能与史料的多少有关。陈寿是三国时人，蜀国灭亡时三十一岁。他所修的《三国志》在当时属于现代史，很多事是他亲身经历、耳闻目见的，比较真切，按说是有条件搜集史料的。但因为时代近，有许多史料还没有披露出来；同时，因为恩怨还没有消除，褒贬很难公允，也给材料的选用和修史带来了一定的困难。

所以呢，请相信华雄是关二爷所杀。

关孙坚什么事 孙坚是给打败了 电视剧《三国演义》剧照——温酒斩华雄

曹操招兵买马，会合袁绍、公孙瓒、孙坚等十七路兵马，攻打董卓。刘备、关羽和张飞追随公孙瓒一同前往。董卓大将华雄打败了十八路兵马的先锋孙坚，又在阵前杀了两员大将，非常得意。十八路诸侯都很惊慌，束手无策，袁绍说：“可惜我的大将颜良、文丑不在，不然，就不怕华雄了。”话音刚落， 关羽高声叫道：“小将愿意去砍下华雄的脑袋！” 袁绍认为关羽不过是个马弓手，就生气地说,“我们十八路诸侯大将几百员，却要派一个马弓手出战，岂不让华雄笑话。”关羽大声说：“我如果杀不了华雄， 就请砍下我的脑袋。” 曹操听了，十分欣赏。于是，就倒了一杯热酒，递给关羽说：“将军喝了这杯酒，再前去杀敌。”关羽接过酒杯，又放在桌上说：“等我杀了华雄再回来再喝吧！”说完，提着大刀上马去了。