项羽在鸿门宴会上发生这么多的成语故事，实属前无古人，后无来者

我觉得刘邦很阴险，超小人，但具备作封建君主的条件：无情，只讲拥有而不管牺牲...... 项羽是豪爽的，重百姓的（如烧阿房宫，虽然我认为这个举动是不对的），重义（鸿门宴的举动可看出）当这也导致他后来自刎乌江，重情（霸王别姬），但他身上的这则些优点却是古代君王所不能有的。虽然我的观点有点偏激，但我想很多事物都是对立的。 ?汉朝的开国皇帝刘邦重新完成中国的统一是远在纪元前202年。在这以前，秦始皇的政治统一是靠武力完成的。因此在他死后出现了地方国家主义复辟这样的反动。汉朝刘邦把中国人的民族感情的平衡，从地方分权主义持久地引向了世界主义。和秦始皇带有蛊惑和专制性的言行相反，他巧妙地运用处世才能完成了这项事业。 将来统一世界的人，就要像中国这位第二个取得更大成功的统一者一样，要具有世界主义思想。同时也要有达到最终目的所需的干练才能。世界统一是避免人类集体自杀之路。在这点上，现在各民族中具有最充分准备的，是两千年来培育了独特思维方法的中华民族。不是在半个旧大陆，而是在人们能够居住或交往的整个地球，必定要实现统一的未来政治家的原始楷模是汉朝的刘邦。这样的政治家是中国人?日本人?还是越南人?或者朝鲜人? 项羽是我国历史上极富传奇色彩的英雄人物，和他有关的许多事迹后来逐渐演化为成语。

在一人身上发生这么多的成语故事，实属前无古人，后无来者。 取而代之 公元前 210 年，秦始皇巡游经过会稽（今江苏苏州），项羽也随众人前往观看。观望中，项羽不禁脱口而出：“彼可取而代之也。”只此一语，就表现出项羽的宏伟大志和英雄气概。 先发制人 陈胜起义后，会稽太守殷通也想乘机反秦，他于公元前 209 年 9 月召见项羽时说：“现在是灭秦的好时机。我听说先发制人，后发则被人所制，我想和你早点共同起兵。”出身贵族的项羽岂肯委身于人下，按照计划，项羽杀死了声称“先发制人”的殷通，收集了他的部下，公开树起了起义大旗。 破釜沉舟 以一当十 公元前 208 年，秦将章邯指挥秦军主力合围巨鹿，项羽率兵前往解救。为了表现置之死地而后生的决心，项羽带领全部军队渡过漳河，“皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心”。项羽率军断秦军粮道，与秦军进行了九次激烈的较量，“楚战士无不以一当 十” 。秦损兵折将，项羽乘胜追击，逼使章邯率其残部投降。 项庄舞剑，意在沛公 秦朝被推翻后，项羽在鸿门（今陕西临潼附近）设宴招待刘邦。在宴会上，项羽的谋士——亚父范增几次示意项羽击杀刘邦，但项羽因不忍而不予理会。

于是，范增便让项庄以舞剑助兴为名，想借机刺杀刘邦。刘邦的谋臣张良看到形势紧迫，就出外召樊哙说：“现在项庄拔剑舞，其意常常在沛公。”于是樊哙带剑拥盾进入宴会厅，指斥项羽不守信义，项羽被樊哙的气势所折服，刘邦借机脱离险境。 沐猴而冠 灭秦之后，项羽引军入咸阳，大肆烧杀，咸阳火三日不绝。谋臣劝项羽说：“关中山河四塞险阻，土地肥美，可以作为霸王之都。”而项羽以“富贵不归故里，如同夜间穿锦绫走路，没有人知道”为借口加以拒绝。劝他的人感叹道：“人们说楚人是沐猴而冠，果真不假。”项羽闻听此言，就杀了说这话的人。 四面楚歌 因刚愎自用和性情残暴而失去谋臣和百姓的支持，项羽最终在“楚汉之争”中败下阵来，在垓下（今安徽灵壁南）被刘邦军队围得水泄不通。夜间军营四面皆楚歌，项羽大惊，见大势已去，率众杀出重围，逃至乌江边，因自觉“无颜见江东父老”，项羽有船不渡，自刎身亡。 此外，还有“坐不安席”、“秋毫无犯”、“不拘小节”、“暗渡陈仓”等成语与项羽有着或多或少的联系，此处不再一一赘述。刘邦是个幸运之人，项羽才是大英雄。我觉得刘邦是英雄,虽然出生市井,但重情义,识人才,善于纳谏,最终成为了皇帝.而项羽是枭雄,生性多疑,不愿听别人意见.(韩信就是没受项羽重用而转投刘邦,受到重用的.)参考资料：个人见解刘邦是一个一流的政治家，是一个帅才，善将将，所以他能驾驭韩信，彭越，英布这样的一流的军事家，张良，陈群这样的一流的谋略家，萧何这样的一流的管理者，他善于任用，指挥一流的人才，能集众人之智。

而项羽是一个一流的军事家，是一个将才，善将兵，所以他能多次在军事上取得辉煌的成就，巨鹿之战项羽以2万歼灭秦军40万；彭城之战项羽以3万对56万敌军歼灭20万，又多次打败刘邦。但项羽不能任用人才，韩信、彭越、英布、陈群这些人本来都在项羽这边的，后来都投奔刘邦了，而范增最后也离开他了。所以他败于刘邦。刘邦好比美国的企业家，比如盖茨，他剥削的是世界一流的人才--这些人毕业于世界各地名校，剥削的是他们的智慧，所以他能赚大钱，而项羽好比中国的企业家，他们剥削的是民工--这些人有的甚至小学还为念完，剥削的是民工的体力，所以他们赚的是小钱。商场上可以有第二名，他们不但能生存还能赚钱，而战场上没有第二名