基辛格口风变了，建议美国采取行动，避免被“威权国家”更迭政权

除非美国将更迭威权国家的政权作为主要目标，这种说法跟此前俄媒报道的美国准备发动政变推翻普京一样，即美国正在准备动用战争之外的方式结束战争，更容易受到美国当前领导层的认可和践行，美国寻求以更迭俄罗斯政权的方式帮助乌克兰赢得这场战争，那么美国又何必费劲巴拉地动用颜色革命的手段，到时候不需要美国主动寻求更迭俄罗斯政权，因此说现在美国又考虑更迭俄罗斯政权，借助乌克兰对俄罗斯的代理人战争。

据俄罗斯媒体斯塔社5月10日报道，美国前国务卿基辛格接受采访时表示，必须要明白“民主国家与威权国家”在意识形态领域的差异，并且要利用这一点评估问题，而不是将之作为对抗的重点，除非美国将更迭威权国家的政权作为主要目标。

随后基辛格一改不主张对抗的口风提出建议，称认为现有武器的巨大破坏力之下，“威权国家”或将政权更迭强加给美国，而美国应采取行动避免这样的情况发生。

很显然这个所谓的“威权国家”首先指的就是俄罗斯，这种说法跟此前俄媒报道的美国准备发动政变推翻普京一样，以赢得这场战争的消息相呼应，这向俄罗斯乃至全世界传达了一个信息，即美国正在准备动用战争之外的方式结束战争。

虽然基辛格的表态中说一旦美国这么做，那么必将促使“新冷战”开打，给全球带来更多的不确定性和危险，所以美国政府应该极力避免这一点。

但他所指出来的这种可能存在的事实，却很有可能比他的建议，更容易受到美国当前领导层的认可和践行。

那么，这对于眼下正在进行的俄乌战争，会产生什么样的影响呢？

首先毫无疑问，美国寻求以更迭俄罗斯政权的方式帮助乌克兰赢得这场战争，也就从侧面证明了他们此前宣称的，乌克兰即将在欧美的支持下迎来反攻的时机，最终打败俄罗斯军队的想法只是一厢情愿。

道理很简单，如果军事上能够打赢俄罗斯，那么美国又何必费劲巴拉地动用颜色革命的手段，尝试更迭俄罗斯政权呢？

眼下这场战争对于普京来说，就是俄罗斯的重生之战，如果不能最终赢得胜利，那么整个俄罗斯的团结将不复存在，到时候不需要美国主动寻求更迭俄罗斯政权，俄罗斯内部自己就分崩离析了。

因此说现在美国又考虑更迭俄罗斯政权，想以这种方式帮助乌克兰赢得胜利，恰恰说明他们在俄乌战场上，对乌克兰没信心。

其次，从俄罗斯的角度来看，尽管在美国来说，这种所谓的“更迭政权”的说法，只是一个可能的选项，但俄罗斯显然不会这么认为。

对于美国的颜色革命，从苏联之中分裂出来的俄罗斯是有着亲身体会的，它必将促使俄美关系进一步恶化，乃至于正式进入“新冷战”的状态。

而俄乌战争也就从俄罗斯和乌克兰之间的战争，正式升级为美国和北约，借助乌克兰对俄罗斯的代理人战争。

所谓名不正则言不顺，现在俄罗斯媒体主动揭露这一点，实际上就是为把美国和北约，卷入这场战争做准备。虽然这种准备最终不一定变成现实，但有了这个理由，俄罗斯随时就可以用美国寻求颠覆俄罗斯政权的名义把北约卷入战争中。

当然俄罗斯也未必是真想跟北约打，但有了这个筹码，对俄罗斯来说战略的主动权自然更大一点。

从这个意义上说，美国想借助俄乌战争颠覆俄罗斯政权，俄罗斯也想利用美国的这一点，在关键时刻结束战争，这是双向的。

再次站在国际政治格局的角度来看，基辛格的这种说法，虽然未必代表他本人的观点，就是想让俄罗斯和美国陷入新冷战，但是也能体现出，美国霸权的真实嘴脸。

自从特朗普任期以来，由于包括中俄在内的大国，指责美国通过颜色革命的手段，在东欧，中东等地发动颜色革命，颠覆别国的政权，导致美国在全球舆论上处于被动地位。

拜登政府上台后，为了改变这个认知，重整美国盟友体系和国际影响，曾多次先后公开声明，美国无意搞新冷战，无意利用颜色革命，颠覆别国的政权。

但俄乌战争一爆发，美国在常规手段上拿俄罗斯没有办法了，又把“颠覆政权”这个话题提出来了。这充分证明，拜登政府此前所谓不搞颜色革命的说法，纯粹就是为了重新赢得盟友支持，改善美国在全球的形象，所撒下的弥天大谎。

民主党人本质上跟美国共和党一样，他们都是不择手段的，想要以损害别国的代价，来维持美国霸权的“美国优先”，只不过民主党的拜登政府表现得比共和党的特朗普政府更含蓄一点。

从这个意义上来说，基辛格的说法，也算是从侧面展露出了美国人的本性。那就是当美国的精英政客们，能够利用其它手段从全世界占到便宜的时候，美国也许并不排斥当个“好人”。

但一旦自己的利益受到损害了，什么秩序，规则就全然不顾了，只有不择手段达到自己的目标，才是美国最真实的面目。