啥都听的非发烧友买什么Hi-Fi功放？
摩大大一直不喜欢玩Hi-Fi，但是后来发现拿DVD兼容下放个音乐，完全是扯蛋的事情——音源太差，以及工作测试会偶尔玩到Hi-Fi，我并没有组建独立的Hi-Fi系统，才有了最近的一些Hi-Fi器材的试用，前不久我试用的剑桥CXA80以及今天我要给大家介绍的Rotel 14系列产品，从电视行业转向生产Hi-Fi音响行业，他们从全球挑选和采购最好品质的音频元件，但整个音频设计团队一直位于英国。
摩大大一直不喜欢玩Hi-Fi，主要的原因就是觉得麻烦。别看Hi-Fi的组成部分比AV少，但是Hi-Fi对品质的要求更高，所以每个环节都要非常注意。
十几年前，我搞了对KEF加NAD ，想入个门。但是后来发现拿DVD兼容下放个音乐，完全是扯蛋的事情——音源太差，这压根没法玩。
于是很多年以来，除了去朋友家蹭听，以及工作测试会偶尔玩到Hi-Fi，让我自己玩，我觉得简直是麻烦。所以，除了耳机，我并没有组建独立的Hi-Fi系统。
自从我从杂志社出来，开始做发烧堡之后，我终于有了大把的时间，这才有空搞搞Hi-Fi，权当我在家里活动时的背景音乐。
于是，才有了最近的一些Hi-Fi器材的试用。
但是，我必竟不是退休老人家，让我泡个茶，安安静静只听个唱片混一下午，我确实做不到。
所以，我把目光放在了一些播放适应性极强，并且价格不算太昂贵，年轻人会喜欢的器材上。
比如，前不久我试用的剑桥CXA80以及今天我要给大家介绍的Rotel 14系列产品。
简单讲下Rotel
Rotel，国内翻译为路遥，港台地区翻译为洛德，被国内人认识是因为他和B&W曾经被称为天仙配。但其实这个品牌创立和一个日本人有关。
立川朝树（ ）于1957年在日本东京创立的罗兰（）公司，这家公司最早是代理美国的（西尔瓦尼亚）电视。
但从60年代开始，从电视行业转向生产Hi-Fi音响行业， 工厂为/// 等诸多音响品牌公司代工生产。
1961年公司正式改名为ROTEL并开始生产和销售自己的HIFI品牌产品。
Rotel从成立到现在都坚持平衡设计理念
他们的电源供给都由自己工厂内部设计生产变压器，PCB印刷电路板极具低噪声的信号路径布局。
他们从全球挑选和采购最好品质的音频元件，但整个音频设计团队一直位于英国。
Rotel 14系列产品
以前的Hi-Fi合并功放功能相对单一，但在这个已经网络化的多元社会，明显那种只卖给纯发烧友的产品市场太小。
而现在的情况是这样，有一群人，他们有较强的购买力，对有品质的事物都会感兴趣，并且有较好的鉴赏能力。但他们又不会像传统发烧友一样的龟毛，一天去追求换个线，垫个钉有什么不一样。
他们购买功放，就是为了听音乐，听各种音乐。
我想，正是基于这种情况，所以有了Rotel 14系列。
这个系列由A14、A12两款功放，以及CD14一款CD播放器组成。
上图是A14的官方介绍，而A12和A14基本上是一样的，所以不再重复贴图。
上图为A14的参数表。A14和A12从数据上看，有两个差别:
第一,A14为80W每声道，而A12只有60W
第二,则是A14支持DSD音乐，而A12没有这个功能。
这是A12的参数表。
以上是CD14的官方介绍，而其中需要注意的是，上图的App控制器，是通过CD14和A14接驳联动，再由A14接入局域网才能够实现。CD14自己并没有接入网络的功能。
这是CD14的参数。
好了，官方的介绍到此而止，发烧堡从来不像其他媒体那样抄说明书。大家现在开始听摩大大来解读这三款产品。
三款产品定位于非高烧用户，所以他们的身型都不是比较夸张的类型。并且，铝外壳也算保守且时尚的一条路。
三款产品之中，A14最贵，售价为8520元。A12次之，6660元。CD14最便宜，5070元。
摩大大也不知道这有零有整的数字怎么来的，不过可以肯定的是，到手价应该是略低。
三款产品没有一款过万，同时A14和我之前用过的剑桥CXA80价位接近，产品定位按近，等会我会为大家进行对比和说明。
A14和A12外观完全没有一丝区别，左则为电源，USB接口和AB组喇叭开关。
而中间则是音源选择
最右边是菜单和相应的控制键，这种按键在以前的Hi-Fi合并机里面是不存在的，因为以前的Hi-Fi合并机并不会有“设置”和“操作系统”的概念。
但由于A14和A12支持蓝牙，支持网络接入、支持PC USB等，所以操作系统是必不可少的。
而上图是CD14的所有控制键，这个就不多讲了。三岁小孩肯定不会用，但六七十岁的老年人，用起来不会有任何问题。
从背后也可以看出A12和A14是一模一样。而CD14背部除了模拟输出和数字输出之外，主要就是和A系列两台功放联动的接口了。
先讲CD14吧！
为什么要先讲CD14？因为CD已死是不争的事实，CD已经被互联网音乐所打败。
现在CD的主力购买人群就是发烧友，但如果购买A14的人要听CD，Rotel还是很贴心的推出一款原配CD机，这便是CD14的价值。
五千来块钱的CD播放机，基本上算入门级别的产品。所以，我们可以看到CD14的内部算不上非常复杂。
拆开机盖的时候，我能注意到厂家在铝盖接口处的避震措施。
光驱部分
上图是CD机比较重要的模拟输出部分
光驱实际上是下沉安装的
两台机器放一起，确实还比较般配。
这台CD机到手后，我听得比较少。因为大家都知道我有一台VIDAC pro的DSD解码前级，然后我还有两台黑胶机。
我用这台CD和我的一模拟一数字两台设备对比过，这台CD机输得非常惨。这是由于售价上的悬殊，以及CD一首歌平均50MB数据量上的悬殊，带来的结果。
说实话，我个人真的觉得CD还是蛮难听的。这并不是说这台CD机不好，而是这介质现在就是个大势已去的状况。
如果实在要玩CD，高烧也去玩SACD去了，至少也是个DSD64的标准。
不过，既然到我手上了，我还是来作一个对比，因为CD14作为A14原配。A14又有PC USB、蓝牙等等诸多接入方式。
蓝牙是最简单的方式，我前阵子看了王菲的演唱会，仙气不再让我十分怀念当年的天后。于是买了一些王菲正版CD，而对比的音乐便是我非常喜欢的《当时的月亮》。
而正好QQ音乐上也有无损，通过蓝牙，放同一首音乐，在功放上切换CD和BT进行AB对比。
而结果也比较正常，A14的蓝牙播放说实话，声音还相当不错。而理所当然CD碟在声音的顺滑度上还是好一些，CD明显胜出。
然后，CD14和PC USB连接去对比，当PC USB用上高清音乐之后，CD14的音质差距就比较大了。
话说回来，给出CD14的选择，并不是说人人都必须买，对于家里有一堆CD的人，这毕竟还是有用的。大家就当他是个配牌吧！
A14与A12
这两台功放我们之前讲了一下参数上的区别，现在我们拆开对比一下。
两者的布局，变压器，绝大部分元件都是一样的，就是注意左上角我圈出的部分。
A12这个位置是空的
而A14这里有一块AKM的，而这个芯片的功能，便是DSD格式的解码能力。
然后这块ARM的芯片上，分别印有A14和A12，但是芯片好像并没有什么区别。
进电部分
这背后连接的是音响线接线柱，镀金层非常光亮
这块XMOS，估计是PC USB播放的主控芯片，A14和A12是一模一样的。
比较常见的三极管C4468
之前也讲到A14和A12与多年前的Hi-Fi合并机相比，拥有内置的操作系统是比较明显的区别。而实际上，14系列这两款产品的内置菜单，都是非常简单的和直观的。
在菜单里面可以调节高低音增益，左右声道平衡，以及选择输入信号源等。
而针对每一类输入，还有一些细微的调节选项。
当某一种输入启用的时候，你也能看到显示屏上出现相应的声音采样信息，就像上图这个蓝牙播放。
当我把A14的所有输入接口功能都用了一轮之后，我发现买这么台功放，好像还真的什么音源都能对接了。
如果要接现在开始复古流行的黑胶，那么这台机器内置了唱放。
遥控上的phono便是内置唱放的通道。
而我把内置唱放和我的宝碟RS唱放对比了一下，虽然高音延伸和全频的轮廓感输了不少，但我觉得内置唱放的声音还真的不错。
因为毕竟对比的唱放定价是12000元的产品，而你随便买个什么垃圾唱放，也要七八百元人民币。那种唱放我听过，和A14内置唱放比，还差得多……
并且，和我之前用过的剑桥CXA80不同，CXA80的蓝牙是选配件，价值人民币1380元。而A14和A12蓝牙接收器是机器内置的，不需要另外的费用。
但这两台机器的PC USB播放，就我目前拿到的机器来看，还有一点问题。这个问题不是来自于音质上，他们的音质非常不错。
而是不管是A12和A14接入电脑，电脑都只显示一个Rotel USB，它没有显示A12和A14的型号。
不显示型号当然不算问题，但是哪怕是A14接入，DSD64和的也并没有显示支持，那就是问题了。
这两款产品刚刚上市，估计是产品固件自身还有不完善的地方。今后用户自己升级一下固件应该就能解决这个问题。
A14和A12的性能差别
我测试用的音箱依然是之前的猛牌书架音箱，这样能更好的比较最近用的这几台Hi-Fi功放的差别。
我先谈A14，A14推，已经完全可以使用。这是指能够还算比较好的驱动，声音有比较良好的结像，同时高音不刺耳，中频比较饱满，并且有一定的低频量感。
如果按我比较通俗的说法，就是声音好听没有怪声。
A14推出来的的声音，我认为让100个非发烧友听，这100个人都会满意的那种。
而各种连接音源的方式中，音质最好的连接方案是用MAC连接这台功放，播放高清音乐。其次是黑胶唱机作为音源（如果用12000元的外接唱放，黑胶会超过PC USB），再则才是接入原配CD机。
而大家最感兴趣的是A14和A12的区别，我可以很负责的告诉大家。A14和A12这20W功率上的区别，让非发烧友去听，我保证听不出来。
在我看来，A14在低频的线条感，中频的密度和轮廓上是略微胜出A12的。拆开看内部，确实也没啥区别。
摩大大认为这两者间1860元的差价，是非常合理的。
如果让我给非发烧友推荐这两款产品，我会推荐A12，因为这1860元的差别，我保证他听不出来。
而如果对方算一个老烧，那么我会推荐A14，因为1860元，你也买不到一台能让A12音质增强到A14水准的后级。
Rotel A14和剑桥CXA80相比如何选择？
如果摩大大还是传统媒体，那么这个对比是一定不能做的，因为说这两台功放哪一台差一些，这样必然会得罪我的“客户”。
不过，值得高兴的是，发烧堡不收广告。不管剑桥还是Rotel他们都不是我的广告客户，我不拿他们一分钱。我只是作为一个爱好者，告诉我的粉丝们，我体验到的是什么，这两台功放该怎么选。
上图下方这台是剑桥CXA80
好吧，我们下面开始分析这两个品牌，定位几乎重合的产品。
不管是CXA80还是A14，他们都定位于功能丰富，播放有力强大的新Hi-Fi合并机产品。
如果从单纯的音质来说的话，CXA80比A14明显要好。这种好表现在你能明显听出CXA80驱动下的被喂得更饱一些，中低频更饱满，密度更大。
并且，我认为CXA80相对于A14声音上的提高，比A14相对于A12的提升会更加明显。估计，这是CXA80双单声道设计的好处。
但是，我并不会认为CXA80的性比价是超过A14的，我从价格、功能以及使用上为大家分析。
CXA80为9600元，它相对于A14多出了XLR输入，低音炮输出接口这两个功能。而它没有DSD播放能力，需要外接原配数播CXN才能实现DSD硬解码。而如果要使用蓝牙播放，需要增加1380元。并且，如果你要用它连接黑胶唱机，你至少得花个1000多元，买个性能过得去的唱放。
而A14定价是8520元，它比CXA80便宜了1080。而如果和CXA80安装了原配蓝牙适配器之后的价格比较，那么天生拥有蓝牙播放能力的A14就便宜了2460元。如果你正好想购置一台黑胶机，那么A14又有1000来块钱内置唱放的优势。接下来还有内置的DSD解码器（目前使用还不算正常，所以这个我就不为大家去算了）。
为什么我经常给大家讲不要一来就问我什么功放好，那是因为没有价格的限定，没有使用范围或者需求的限定。你提的任何问题，我都只能当作是空气……
因为的确无从回答！
就拿这CXA80和A14的对比来说，如果你的确是音箱不好推，功放推力考虑在第一位，那么买CXA80是正确的选择。
而如果你是什么功能都想要，同时还要不想出太多钱，那么你也只能选A14或者A12了。
写在最后
就这三款产品来讲，我个人不喜欢CD14，原因我也讲明，我基本上不听CD唱片了。而其余两台A14和A12，我认为都是功能强大，且极具性价比的产品。
最近我给大家讲了太多的Hi-Fi器材，接下来我会回到咱们的AV时间。近期会更新的文章包括了安桥5100纯前级，Rotel 12声道后级，以及一些低音炮的评测。
谢谢大家支持，摩大大要慢慢用慢慢写，急不得。
如果你觉得我的文章对你有帮助，那么请扫一下下面发烧堡的公众号，关注起来。
如果你是发烧友想和我讨论问题，又或者是厂商朋友想送测产品，那么扫一下我的私人号，咱们微信聊。
如果你是对家庭影院有兴趣的影音小白，发烧堡的内容对你来说太深，看不懂，想从基础学起，那么摩大建议你请教“家有影院”公众号的影院君。
