男人的忠诚、女人的忠贞都是有前提条件的

男人无所谓忠诚，男人之所以忠诚是因为背叛的筹码不够；她之所以忠贞是因为她受到的诱惑不够大，狗之所以忠诚是因为食物来源单一，对某一食物来源都不会有较高的依附性，是建立在婚姻的双方对于他自己所拥有资源的依存度，比如以前男人是养家的主要劳动力和来源，女人想生活就必须依附于男人，那女人对婚姻就越依赖，在赚钱能力上可以和男人平分秋色，同时家里需要男人干的事情，可以说女人对男人在某些方面的依附性越来越低。

我一直认为在婚姻关系中，男人无所谓忠诚，男人之所以忠诚是因为背叛的筹码不够；女人也无所谓忠贞，她之所以忠贞是因为她受到的诱惑不够大。

其实这个问题是一个资源的单一性和多样性的问题。就像吴伯凡老师说的那样狗型人和猫型人的区别，狗之所以忠诚是因为食物来源单一，对人的依附性强。而猫食物来源多样，对某一食物来源都不会有较高的依附性，所以猫不像狗那样对人那么忠诚。

再推及到现代婚姻里，婚姻是否稳定，是建立在婚姻的双方对于他自己所拥有资源的依存度。ta对资源的依存度越强，或者说ta的资源的来源越是单一，ta的忠诚度就会越高。获取资源的渠道越来越多，那么忠诚度就可能会越低。

比如以前男人是养家的主要劳动力和来源，女人想生活就必须依附于男人，那女人对婚姻就越依赖，结了婚离婚的可能性也很低；但现在女人在职场上，在赚钱能力上可以和男人平分秋色，同时家里需要男人干的事情，比如修水管，换灯泡等等也可以采取业务外包的形式，甚至生孩子都可以借精生子，可以说女人对男人在某些方面的依附性越来越低，所以女人对婚姻的妥协和将就也就越不可能实现。除非对方能给予的是我们不可能自己实现和很难从别的人身上获得的那才真正会让我们产生依赖，产生对婚姻的向往和忠贞。

说到这里，我突然想到了伯凡老师说的一个概念“积极的悲观主义者”（“乐观的消极主义者”）。承认人性中不那么美好的存在，承认婚姻不稳定性的存在，但积极乐观的让自己做出改变，成为资源的最大拥有者，成为有话语权，被依附的人。