努尔哈赤有传位多尔衮的意图，多尔衮与皇太极比较，谁更厉害
感觉似乎多尔衮比皇太极更厉害，因为当年努尔哈赤非常欣赏多尔衮，并且还打算把后金的大汗之位传给多尔衮，并没有把皇太极太看上眼，努尔哈赤就认为多尔衮比皇太极厉害，由于多尔衮的母亲阿巴亥是努尔哈赤的现任大妃，努尔哈赤显然更偏心于多尔衮一点，因为最终努尔哈赤对阿巴亥不太满意，这也就造成了最终皇太极联合代善等三大贝勒，皇太极当时联合代善等三大贝勒，多尔衮虽然没能完全夺取皇位。
皇太极和多尔衮两兄弟，都是清朝初期重要的政治人物，对清朝的建立和确保稳定，做出了杰出的贡献。那么，这两人比较，谁更厉害呢？
如果让他们的父亲努尔哈赤做一个评价，感觉似乎多尔衮比皇太极更厉害。因为当年努尔哈赤非常欣赏多尔衮，并且还打算把后金的大汗之位传给多尔衮。在努尔哈赤的眼中，并没有把皇太极太看上眼。皇太极的汗位，也不是努尔哈赤给他的，而是他自己联合代善等三大贝勒夺取的。
当然了，也不能因此就说，努尔哈赤就认为多尔衮比皇太极厉害，因为这还有一个喜爱的问题。由于多尔衮的母亲阿巴亥是努尔哈赤的现任大妃，而皇太极的母亲孟古哲哲只是努尔哈赤的前任大妃，因此，努尔哈赤显然更偏心于多尔衮一点。而且，因为最终努尔哈赤对阿巴亥不太满意，因此也没有明确说明，他就是要把汗位给多尔衮。这也就造成了最终皇太极联合代善等三大贝勒，逼死阿巴亥，夺取了后金的汗位。
（皇太极）
那么，如果不考虑这些因素，皇太极和多尔衮，究竟谁最厉害呢？
这两个人似乎很难分个高下。不过我们可以试着做个比较。
一、政治上。
两人都有高超的政治智慧，尤其是在夺位上，皇太极当时联合代善等三大贝勒，假借努尔哈赤的遗嘱，逼迫阿巴亥自杀，从而夺取了本该属于多尔衮的皇位。后来，皇太极死后，多尔衮虽然没能完全夺取皇位，但是他打败了皇太子的长子豪格，扶持才九岁的福临上位，而自己也顺利地当上了摄政王。
而且最为关键的是，他们虽然都实现了夺权，不过都没有造成整个清朝皇室大的动荡，这就是他们有高超政治智慧的表现。
除了政治智慧外，他们对清朝初期的政治建设，所起的作用也是很大的。
皇太极的政治功绩，主要体现他对皇权制的确立。这是后金政权能够从一个部落联盟，成长为一个封建制国家，最终顺利地对接中国古代的王朝，成为中国古代王朝链条上重要一环的根本原因。
多尔衮的政治功绩，则是虽然他是摄政王，但是他并没有恢复之前努尔哈赤确立的议政王大臣会议制度，依然坚持皇权制。只不过他坚持的皇权制，不是以顺治皇帝为主，而是以他自己为主。虽然以他自己为主，却又没有夺位。这就确保了皇权制的平稳发展。所以，多尔衮更不容易。
当然了，毕竟多尔衮的做法是皇太极做法的延续，所以比较而言，皇太极的政治功绩，应该比多尔衮更大一些。
（努尔哈赤）
二、军事上。
皇太极在军事上，是延续努尔哈赤的政策，不断向明朝发动冲击，蚕食明朝的国土，招揽明朝的将士，对于最终打败明朝，奠定了坚实的基础。
多尔衮在军事上，是实现了很大突破的。他带领八旗军闯进关来，打败了李自成政权，基本消灭了南明政权，同时把国都迁到中原地区，坐镇中原，让清朝成为了当时中国的政治中心。
就这一点来说，多尔衮的军事功绩，是比皇太极更大的，意义也是比皇太极更深远的。
不过，皇太极是给多尔衮打基础的，如果没有皇太极这个基础，多尔衮也不会有那么大的发展。还有，多尔衮入主中原后，也是存在问题的，就是他过于依赖用明朝的旧将消灭南明政权，没有有效地节制他们的权力，最终造成了三藩割据，给后来的康熙留下了麻烦。
（多尔衮）
三、外交上。
作为外交问题，主要是和蒙古的关系问题。在这一点上，皇太极的贡献显然是非常大的。皇太极充分利用林丹汗去世的机会，把整个蒙古政权收纳己有。同时采用通婚的形式，和蒙古建立了牢不可破的关系。皇太极的女人，几乎都来自于蒙古部落，他通过自己的身体力行，让蒙古不再成为一个障碍，为后来整个清政府一心一意攻打南明，做出了很大的贡献。
多尔衮则主要是延续皇太极的政策，这方面的功绩并不大。
四、文化上。
在文化方面，这一点上，皇太极和多尔衮都差不多。为了顺利入主中原，都在一定程度上实行了汉化。
当年皇太极正是采用了这样的政策，才让非常多的明朝将领，以及一些汉人知识分子，投奔到满清的帐下，为多尔衮顺利入关，在中原坐镇奠定了基础。
多尔衮入关的时候，虽然做了不少屠城的事情，看起来野蛮习性不改。不过相较于当年蒙古人的做法，多尔衮的手段稍微要温和一些。同时，多尔衮一边实行剃发易服等强制措施，一边又允许汉人在朝廷中当官，这显然也比蒙古人更温和一些，更容易激起汉人的文化认同。
几个方面比较，皇太极胜了两场败了一场，还有一场和多尔衮打成平手。因此，显然皇太极比多尔衮要更厉害一点。
（参考资料：《清史稿》等）
