荆轲刺秦王失败的原因(荆轲刺秦王失败的原因原文回答)

综合网编2022-06-20 16:155060

为什么荆轲刺秦王失败呢?

以故荆轲遂秦王_荆轲刺秦王失败的原因_以故荆轲逐秦王已故的意思

荆轲刺秦王失败的原因是什么?

荆轲刺秦王失败的原因是荆轲爱好比较广泛,什么事都爱学,但是什么事都又学不精。他的本职本不是个剑客,说他是当时名士或者当时六国的交际草应该是没什么问题的。

以故荆轲遂秦王_荆轲刺秦王失败的原因_以故荆轲逐秦王已故的意思

荆轲在燕国度过了一段很快乐的时光,可以说他是个没什么伟大抱负的人,所以按道理,荆轲无论如何是不会想死的。他为人豪爽,性格近侠。

所以当好友田光交付给他与燕太子丹商讨国家大事的时候,他很爽快的就答应了,一点犹豫都没有,然而田光交给他的这个任务是必死的。

刺杀秦王成功了,凭一己之力不可能走出秦国。刺杀秦王失败了,更不可能活着离开。前文说过荆轲是个绝不轻易放弃美好生命的人,所以荆轲听太子丹这个任务时的第一反应是拒绝。然而燕太子丹再三恳求,又加上田光因此时都自杀明志了,所以荆轲最后还是答应了。

荆轲想要活下来还有唯一的一个方法,这个方法在燕太子丹的计划中也存在。那就是要挟秦王归还六国土地。如果荆轲能成功劫持秦王,他不但可以完成太子的任务,更可以以此为要挟安全离开秦国。所以,为了自己千分之一的生存几率,荆轲必定会选择这一方案。而这一方案实施难度又过分的大,最终导致了刺秦计划的失败。

以故荆轲逐秦王已故的意思_荆轲刺秦王失败的原因_以故荆轲遂秦王

扩展资料:

《荆轲刺秦王》出自《战国策·燕策三》,记述了战国时期荆轲刺秦王这一悲壮的历史故事,反映了当时的社会政治情况,表现了荆轲重义轻生、为燕国勇于牺牲的精神。文章通过一系列情节和人物对话、行动、表情、神态等表现人物性格,塑造了英雄荆轲的形象。

公元前227年,荆轲带燕督亢地图和樊於期首级,前往秦国刺杀秦王嬴政。临行前,燕太子丹等人在易水边为荆轲送行,场面十分悲壮。

好友高渐离击筑,荆轲和着节拍唱道:“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”,这是荆轲在告别时所吟唱的诗句。荆轲来到秦国后,秦王在咸阳宫召见了他。荆轲在献燕督亢地图时,图穷匕见,但最终行刺失败,被秦王侍卫所杀,荆轲就这样牺牲了。

荆轲刺秦王失败的原因_以故荆轲遂秦王_以故荆轲逐秦王已故的意思

荆轲刺秦王失败的原因是?

当然是存在必然性和偶然性两种的。由他的自身原因和客观条件决定的。 荆柯刺秦王是中国历史上无数次刺杀行动中最负盛名的一个。历史上有许多刺杀案都成功了,其中包括计划不周详,临时而动的成功刺杀行动。可是荆柯刺秦王策划了数年之久,付出的准备与代价也相当大,并且也按计划的靠近了秦王身旁,可在最关键的动手的一瞬间还是失败了。看来问题还是出在燕太子丹与荆柯这两个人身上。 有二点原因: 第一, 目的的不明确,造成行动的迟疑。 何谓目的的不明确呢?就是燕太子丹在派荆柯去秦国的目的在“诚得劫秦王,使悉反诸侯侵地,若曹沫之与齐桓公,”和 “则不可,因而刺杀之。”这两者间徘徊。 刺杀秦王本身就是一件极度危险的行动,动用一切的可能来保障尚不能有完全成功的把握, 在行动的目的上就更不该有两种选择的犹豫。这种目的上的犹豫,必然将导致荆柯刺杀行动上的迟疑,而给荆柯带了灾难性的后果。《史记》中所记载的一段对荆柯刺秦王的描写,“轲既取图奏之,秦王发图,图穷而匕首见。因左手把秦王之袖,而右手持匕首揕之。未至身,秦王惊,自引而起,袖绝。” 是从哪里看出荆柯刺在杀行动出现了迟疑呢? 是这样的,如果荆柯抱定的是坚决刺死秦王的这种唯一想法,那么在匕首即将现显的一瞬间荆柯就能将匕首拿到手,并且一刀刺进秦王的胸膛,在秦王还没弄清楚是怎么一回事之前,秦王就已被刺死了,从而完成了这一闪电般的行动。

根本轮不到秦王先是大惊,而后又站起身这一系列的反应。一瞬间的迟疑给这次刺秦行动带了灾难性的后果。 退一步说,燕太子丹的“诚得劫秦王,使悉反诸侯侵地,若曹沫之与齐桓公,” 这个设想也是根本办不到的,充分暴露了燕太子丹在政治上的幼稚。太子丹还举了一个“若曹沫之与齐桓公”的例子,当时齐恒公时齐国的实力和政治形势哪里能和现在嬴政的秦国实力及政治形势相比呢?在军事实力悬殊这么大的情况下妄谈“信义”,希望秦王能够讲信义,是一种很愚蠢的想法。 第二荆轲刺秦王失败的原因,荆柯的个人能力有问题。 秦王挣脱后绕着柱子跑,荆柯在后面紧跟着追,绕着柱子跑了几圈之后,居然没追上? 荆柯的奔跑速度可是不够快。秦王拨出剑来之后,回身一剑向荆柯砍去,这时荆柯应该飞起一脚将秦王的剑踢飞,至少也应该来个侧闪,然后再刺秦王一刀,那怕只将秦王划破点皮,也足够能致秦王于死地了。可是荆柯居然没能躲开秦王这一剑,被人家砍断了大腿,紧跟着又连被劈了七剑。由此可见荆柯剑法不够高超,身手不够灵活。我们将荆柯来和战国时另位一位著名刺客聂政来比较一下,可知荆柯在武力与剑术方面很一般。“杖剑至韩,韩相侠累方坐府上,持兵戟而韂侍者甚觽。聂政直入,上阶刺杀侠累,左右大乱。

聂政大呼,所击杀者数十人,因自皮面决眼,自屠出肠,遂以死。” 《史记》 燕太子丹挑选的刺客是要求一种甘愿赴死的勇士,其实荆柯只是个很一般的剑客 ,史实上也是这么记载的。当时和荆柯有过交情的著名剑客鲁句践听到荆轲之刺秦王,叹息说:“嗟乎,惜哉其不讲于刺剑之术也!(可惜他不好好的研究刺剑的技术啊)。 战国时代是中华历史上思想空前自由,人的个性充分自由释放的一个年代。自此后不久,儒家思想一直统治,约束了中国人。中庸,温和的儒家思想保证了中国文化持久,不断的流传与发展,但也使中国人在个性上平淡统一。我们中国人历来只能崇拜民族英雄,爱国英雄,这是我们比西方人所差的,而荆柯正弥补了我们在个人英雄主义上,个人心灵自由上的心理缺憾,使后来的中国人永远都在怀念赞美荆柯。 荆柯行刺秦王本来是一个有很大把握能完成的行动,但却失败了。搭上了田光的命,搭上了樊于期的命,还白白送了一封燕国督亢的地图。这还没有完,愤怒的秦王派大军首先攻打燕,杀了太燕子丹,捕获了燕王,让燕国提前从历史舞台上消当然是存在必然性和偶然性两种的。由他的自身原因和客观条件决定的。 荆柯刺秦王是中国历史上无数次刺杀行动中最负盛名的一个。历史上有许多刺杀案都成功了,其中包括计划不周详,临时而动的成功刺杀行动。

可是荆柯刺秦王策划了数年之久,付出的准备与代价也相当大,并且也按计划的靠近了秦王身旁,可在最关键的动手的一瞬间还是失败了。看来问题还是出在燕太子丹与荆柯这两个人身上。 有二点原因: 第一, 目的的不明确,造成行动的迟疑。 何谓目的的不明确呢?就是燕太子丹在派荆柯去秦国的目的在“诚得劫秦王,使悉反诸侯侵地,若曹沫之与齐桓公,”和 “则不可,因而刺杀之。”这两者间徘徊。 刺杀秦王本身就是一件极度危险的行动,动用一切的可能来保障尚不能有完全成功的把握, 在行动的目的上就更不该有两种选择的犹豫。这种目的上的犹豫,必然将导致荆柯刺杀行动上的迟疑,而给荆柯带了灾难性的后果。《史记》中所记载的一段对荆柯刺秦王的描写,“轲既取图奏之,秦王发图,图穷而匕首见。因左手把秦王之袖,而右手持匕首揕之。未至身,秦王惊,自引而起,袖绝。” 是从哪里看出荆柯刺在杀行动出现了迟疑呢? 是这样的,如果荆柯抱定的是坚决刺死秦王的这种唯一想法,那么在匕首即将现显的一瞬间荆柯就能将匕首拿到手,并且一刀刺进秦王的胸膛,在秦王还没弄清楚是怎么一回事之前,秦王就已被刺死了,从而完成了这一闪电般的行动。根本轮不到秦王先是大惊,而后又站起身这一系列的反应。

一瞬间的迟疑给这次刺秦行动带了灾难性的后果。 退一步说,燕太子丹的“诚得劫秦王,使悉反诸侯侵地,若曹沫之与齐桓公,” 这个设想也是根本办不到的,充分暴露了燕太子丹在政治上的幼稚。太子丹还举了一个“若曹沫之与齐桓公”的例子,当时齐恒公时齐国的实力和政治形势哪里能和现在嬴政的秦国实力及政治形势相比呢?在军事实力悬殊这么大的情况下妄谈“信义”,希望秦王能够讲信义,是一种很愚蠢的想法。 第二,荆柯的个人能力有问题。 秦王挣脱后绕着柱子跑,荆柯在后面紧跟着追,绕着柱子跑了几圈之后,居然没追上? 荆柯的奔跑速度可是不够快。秦王拨出剑来之后,回身一剑向荆柯砍去,这时荆柯应该飞起一脚将秦王的剑踢飞,至少也应该来个侧闪,然后再刺秦王一刀,那怕只将秦王划破点皮,也足够能致秦王于死地了。可是荆柯居然没能躲开秦王这一剑,被人家砍断了大腿,紧跟着又连被劈了七剑。由此可见荆柯剑法不够高超,身手不够灵活。我们将荆柯来和战国时另位一位著名刺客聂政来比较一下,可知荆柯在武力与剑术方面很一般。“杖剑至韩,韩相侠累方坐府上,持兵戟而韂侍者甚觽。聂政直入,上阶刺杀侠累,左右大乱。聂政大呼,所击杀者数十人,因自皮面决眼,自屠出肠,遂以死。

” 《史记》 燕太子丹挑选的刺客是要求一种甘愿赴死的勇士,其实荆柯只是个很一般的剑客 ,史实上也是这么记载的。当时和荆柯有过交情的著名剑客鲁句践听到荆轲之刺秦王,叹息说:“嗟乎,惜哉其不讲于刺剑之术也!(可惜他不好好的研究刺剑的技术啊)。 战国时代是中华历史上思想空前自由,人的个性充分自由释放的一个年代。自此后不久,儒家思想一直统治,约束了中国人。中庸,温和的儒家思想保证了中国文化持久,不断的流传与发展,但也使中国人在个性上平淡统一。我们中国人历来只能崇拜民族英雄,爱国英雄,这是我们比西方人所差的,而荆柯正弥补了我们在个人英雄主义上,个人心灵自由上的心理缺憾,使后来的中国人永远都在怀念赞美荆柯。 荆柯行刺秦王本来是一个有很大把握能完成的行动,但却失败了。搭上了田光的命,搭上了樊于期的命,还白白送了一封燕国督亢的地图。这还没有完,愤怒的秦王派大军首先攻打燕,杀了太燕子丹,捕获了燕王,让燕国提前从历史舞台上消历史抛弃了他

以故荆轲逐秦王已故的意思_荆轲刺秦王失败的原因_以故荆轲遂秦王

荆轲刺秦失败的原因是什么?

以故荆轲遂秦王_以故荆轲逐秦王已故的意思_荆轲刺秦王失败的原因

秦始皇身边有一贴身剑客?荆轲等的是谁没有记载??应该是个用剑的高手?

? 荆轲主要是想生擒秦王 逼他写不犯燕国的条约 或者干脆绑走他? 一个活着的嬴政比一具尸体有价值的多?

结果没想到嬴政这么生猛 帮手又没到 秦舞阳还吓瘫了 一把没抓准 让嬴政跑了要是直接一下刺过去 估计秦始皇当场就伏尸了 嬴政一开始剑拔不出来 旁边人一喊 王负剑? 拔出来了? 剑很长 荆轲只有一把匕首 被他扎的浑身是洞

? 于是 荆轲自己知道事成不了了 靠着柱子大笑? 跨开腿坐 (古人无内裤)对着秦王 表侮辱?

说我没弄死你是因为 我想活捉你 拿到契约报答太子

《史记》确实记载过荆轲是打算等一个人来和他汇合,然后一起去刺杀秦王的,但《史记》和《左传》确实都没记载荆轲要等的这个人的姓名,以及他没来的原因。

事情的经过:燕国太子丹为了阻止强秦对六国的吞并(秦已灭韩、赵二国,兵锋直指燕国),准备找壮士刺杀秦王,一个叫田光的豪侠推荐了荆轲,然后为使太子丹安心荆轲刺秦王失败的原因,田光自杀以守秘。荆轲本不愿答应,但太子丹再三固请,荆轲无奈,只好答应(假如荆轲不答应,基本可以肯定,太子丹必杀之)。其后荆轲确实过上了一段逍遥快活的神仙日子,山珍海味、宝马香车、暖玉温香等等,太子丹竭尽所能满足荆轲临死前的一切欲望。同时并为荆轲准备了足以打动秦王接见荆轲的重礼:一是燕国最富庶地区督亢的地图,二是秦国逃将樊於期(本名桓齮,帅秦军攻赵时为赵国名将李牧所败,回国的话按秦律当斩,便逃到了燕国,但全家被秦王诛三族。因此,与秦王结下不共戴天之仇)的人头(太子丹假慈悲,不忍心杀樊於期,荆轲只好自己去找樊於期说明,樊为能报仇,拔剑自刎),当然还有刺杀用的兵器——喂有剧毒的徐夫人匕首。因荆轲自己找好的搭档迟迟不来,一再拖延启程赴秦时间,太子丹认为荆轲是由于胆怯、故意拖延,荆轲气急之下,不在等友人前来,准备出发。太子丹于是又为荆轲林找了一个搭档——秦舞阳,据说他胆子很大,十二岁就开始杀人。但这货,刚上秦朝大殿就腿软了,所以最后只有荆轲一人走到了秦王身前,然后就是图穷匕首见了,荆轲本欲挟持秦王,以求逼其归还侵占六国的土地(这想法过于天真,是想效法鲁国曹刿(曹沫、曹刿基本可以肯定是一个人)持刀威逼齐桓公退换侵占鲁国土地的事),于是,荆轲拽住秦王衣袖,但在撕扯中,秦王袖子断了,然后就出现了很搞笑的一幕:秦王绕着柱子跑,荆轲就拿着匕首在后面跟着追,绕了好多圈,我就纳闷了,荆轲怎么就不反向跑一下呢?(应该是太紧张了吧)后来秦王的御医夏无且扔出医药箱砸向荆轲,荆轲躲闪了一下,秦王趁机拉开距离,拔出佩剑(剑长1.62米,实为装饰用,并不利于实战实用,由于剑太长,秦王一直无法拔出剑,此时,秦国大臣高呼“王负剑”,秦王才把剑鞘甩到身后,抽出宝剑。看来,生死关头,秦王也紧张过度、大脑短路)。至此,荆轲再想刺伤秦王就难上加难了,毕竟匕首无法抵挡长剑的攻势,很快,荆轲左腿中剑,无奈下他只好向秦王掷出匕首,以求最后一搏,但被秦王躲过,秦王遂上前连砍荆轲八剑。荆轲身受重伤,但仍然倚柱而笑,箕踞以骂。至此,荆轲刺秦王终以悲剧收场。

其实,荆轲刺秦无论成功还是失败,都不会改变六国被灭的结局,大不了换个人来当秦王而已,也许能延缓几年秦国的统一步伐,但改变不了历史的大趋势。你可以看看贾谊的《过秦论》。

评论区