中医和中药明明在很多临床治疗上效果很好，为什么被方舟子说的一无是处？

第一，你这是预设立场，“很多”、“效果很好”这些有没有根据或者数据支持？第二，方舟子批评了部分中医中药不科学的地方都说明理由，你觉得他哪里说的不对可以有理有据的反驳他。第三，不是中医西医，这样说不科学并且容易惹起民族主义着不高兴，容易盖帽子（汉奸、败类、数典忘祖……），其实说传统医学（古代医学）和现代医学这样分更合理，因为传统医学每个国家都有，以前科技不发达，人们只能靠有限的认知水平和生活经验来治病，所以有很多不正确的地方，当然也有部分经验和药物是可以借鉴并使用的，你非要说中医的话，那还有印（度）医、伊（朗）医、意（大利）医……其实都是古代不同地区的传统医学（药）经验，没必要把古代医学拔的那么高，你觉得在古代那种科技水平下医学能有多发达？还奉几百甚至几千年前的医术为经典？别被武侠小说和宫廷剧骗了，自以为古代能有多好，看看清末时期的照片就知道那时候人们的生活状况有多差了！古代医巫不分说过好多遍了就不说了，现在在国内部分贫困山区和非洲还有这种现象。现代医学是近一两百年发展起来的，这一两百年也是人类科技发展最快的时代，从蒸汽机和电的发明开始到现在远远超过之前那几千年的知识积累。为什么不叫西方医学？那你会叫汽车飞机为西方交通工具吗？所以本质上就是古代医学和现代医学之分，没必要整天老祖宗怎么怎么的，有电灯你会用蜡烛？有汽车你去坐马车？蜡烛马车有它的作用，但是大部分情况下我们肯定会选择现代科技带来的便利。传统医学有她的局限性，被现代医学所代替是迟早的问题，无法避免的。