刚开始看的是ZEALER。那时候王自如还没有拿到雷军的投资，虽然也有发表一些犀利的看法，但是还不至于太过张狂。
王自如和老罗的辩论确实影响了我对ZEALER的看法，主要是拿“咨询费”和灰色渠道的苹果配件，有违公正和职业道德。
后来他批评同行对测评没有敬畏之心，让我觉得他有点太膨胀了。
这三家测评，我最喜欢的是彭林，基本上有想要了解的手机，第一选择都会去查FVIEW的视频。彭总的测评语言风格幽默，小尾巴总结精辟，说话给人感觉态度谦和，言之有物。
但是要说到对测评的热忱，我觉得那岩一定是非常喜欢测评这项工作的。他的测评朴实，非常亲民，浅显易懂。经常在视频里看到那岩自己亲手在测摄像和语音。
抛开个人喜好评价，视频美观和质量:zealer＞Fview＞科技美学。
zealer的测评经常会有一些科普，教观众一些知识，其实观众也未必能懂，但是有一些发烧友会愿意了解。zealer在这方面做的最好。
Fview对手机的评价最贴近消费者的需求，手机的各项性能好不好，消费者能从视频中了解一个大概。
科技美学更加简单粗暴，直接拿几款手机对比，该选哪一款，观众看了就知道。
所以从选购和亲民的角度:科技美学＞Fview＞zealer。
最后说说，关于现在和未来的中国测评机构NO.1。我觉得zealer现在和未来的发展性最好。Fview和科技美学为了坚持独立，对手机厂商保持距离。只有zealer在商业运作上风生水起。在这个快速变化的互联网行业，没有资金支持，是很难跟上脚步的。
终归一句，王自如对测评行业的眼光和格局要比彭林和那岩高出许多，彭林想依靠测评带来的流量，独立生存下去，而那岩似乎只想把测评做好。所以，我觉得在商业拓展和对测评行业的改革推动方面，只有王自如一直在尝试和努力，也只有他有机会获得成功。
未来zealer会进一步提高测评的门槛，巩固自己的行业地位。坦白说，我很期待王自如能把“测评”做成什么样子。
评论列表