如何看待视觉中国对首张黑洞照片以及国徽国旗图片声明版权？

因为一张黑洞的图，今天大家怒怼视觉中国的热度很高。很多朋友因为遭受版权“勒索”过，也是义愤填膺。

小郝子不太懂版权法务这块，所以请教了更专业的朋友“熊猫乐乐”，给点不一样的角度。他的回答如下：

视觉中国被狂怼，今天也是企业自媒体内容制作人的狂欢。因为团团帮助大家从视觉中国的身上出了一口恶气，可从法律角度上来讲，我们需要另外一层解读，不少人借着今天的热度好好玩了一把，可是大家从法律上能站住脚吗，显示这里面出现了BUG

我不是律师，只是曾经处理过这方面的事情，就用普通人口吻去讲吧。

1、图片商业化使用有三个权利：版权、肖像权和物主权，打个比方，我在某品牌LOGO办公大楼门前给A拍照片，普通非商业化使用，原则上要得到A的许可；如果是商业化使用，就要A和这个品牌同时授权了。不过，通常如果不是负面的话，好象物主权很少有人追究。

很多品牌今天都在借势，因为有自己LOGO的图片居然被视觉中国明码标价，很委屈，我的图片居然被给你卖了，但从版权上来说，视觉中国并没有错。

商标和带有LOGO图片是两回事，视觉中国拍了LOGO，但并没有出售商标源文件，也不是授权使用商标，LOGO图片是人拍出来的，只是要拍出来或设计出来的图片，就有了版权。

大家可以看到团团用一个很好的角度去怼，但无论如何，有国旗国徽的图片不容商业买卖，有自媒体内容者更挖出图片中的政治错误，视觉中国在平台审核有着巨大问题和隐患。

2、有一个同事问我，站在法律角度，如果照片未获得所有物权，视觉中国挂在平台卖出去，这就是商业盈利行为了吧，所以他这个行为是侵权的？

我的回答是：视觉中国在网站已经注明他家有没有取得肖像权或物主权，换句话说，卖出图片版权后没有问题，其他的则需要买家自己协调，所以说，法律有情也无情……

先不说坊间所传版权公司先取证后拿版权的不耻行为，也不说其他，今天有落井下石行为的品牌，也许会在事后会被“算账”。

所以，借势炒作痛快后，最好还是把可能存在隐患的图片都排除，不过依照提前两年进行电子证据保全的行为来看，似乎作用也不大，顶多少一点损失吧。

其实，大家都不喜欢视觉中国，为什么，因为大家没有付费使用的习惯，但在商业化使用中采买有版权的图片是趋势，况且还有很多不用付费的合法图片可以用……

3、最后，补充一点：这是一场圈内人的狂欢，其实很普通消费者并没有注意到这个事情，甚至都没有注意到这件事情的源头——黑洞照片版权之争。赚钱乃天经地义，只是还是要有一个取舍，企业自媒体人有一个赠热点的习惯，觉得蹭到了流量，营销应该面对消费者，那么，这一场秀究竟给谁看的呢，还是笑而不语吧……

版权公司对很多人来说，可能是恶龙，可他却是拿起法律武器的，这个事情别人可以怼，但蓝V怼起来，最好还是先给法务看看比较妥当