从主教练李琰等业内专家和权威的观点来看，中国队这次确实犯规了，至少大多数如此。现在的主要问题是，裁判存在判罚尺度不一的问题，按网友的话说就是双标狗，我们中国队犯规认了，但为什么跟中国队动作类似甚至更严重的动作没有被判犯规呢？
还是让我们看看李琰的原话吧：
李琰认为这次冬奥会总得来说判得比较好，也很严格，但她更关注判罚的一致性。“大靖那场比赛同组选手有碰撞，感觉和任子威、韩天宇的一样，但没有判。如果判大靖也可以，因为他失去了平衡，但我想问的是判罚的一致性是什么，哪些动作可以做，哪些动作不可以做，因为比赛太激烈，我想知道他们的判罚尺度。”现在的问题是，中国网友几乎把所有的矛头都对准了裁判的东道主韩国。
对此，我是这么看的，双标是裁判的一大问题，这毫无疑问。不过我有2点不解：1、闯红灯的人如果一味指责警察只抓自己漏了别人，恐怕下次还会被抓。2、猫偷吃了鱼，为什么不分青红皂白去打狗。有什么证据说明是狗指使的吗？
我们现在似乎完全忽视了我们的确犯规这个事实。韩国这个犯规集锦确实刺眼，令人不爽，但我们不得不说，这在某种程度上并不错。
值得一提的是，国际滑联刚发了一个声明：
声明：国际滑联不能对场上的决定作出任何评论。裁判做出的决定就是最终的决定。在女子500米和男子1500米比赛、男子1000米预赛、男子5000米接力和女子3000米接力半决赛中，一共有20次犯规，这20次犯规被判罚给了11个不同国家的运动员。所有的犯规均为阻挡犯规。
必须得说，滑联的这个声明太扯淡：就算裁判的决定不可更改，难道就不能事后追究裁判的责任吗？
评论列表