权健和丁香园开始硬刚，你觉得丁香园做了什么样的准备才敢动权健这样的资本巨鳄？

谢邀！

权健和丁香园开始硬刚，你觉得丁香园做了什么样的准备才敢动权健这样的资本巨鳄？这很可能是一场大战。

这场战争的战场有两个：当前的主战场在舆论场，今后有可能延燃到法庭。

在这两个不同的战线上，丁香园和权健的情势迥异。

舆论战场事情起因是丁香园主动出击，挖掘出3年前的一桩旧案，向权健发难，揭露其黑。

丁香园，原本是医药专业人士的一个网络交流平台，面向公众的主要由网络医疗和医学科普。

在医学科普者一块，丁香园提供的主要是1500字左右的图文形式，属于快餐类型，这决定了它虽然投了大多数的所好，却不可能产出深度好产品。因此，一直不温不火。

真正让丁香园走入大众视野的主要是积极参与的揭“黑”类舆论事件，比如近来针对莎普爱思、鸿茅等的讨伐。

但是。丁香园基本上都是跟风。

这一次针对权健的重拳出击，丁香园似乎是有备而来，一篇网络文章引发社会巨大关注，在舆论战方面占尽先机，抢到巨大的先发优势。

而支持这种优势的背后是滔天民意——近些年来，各种中医药疗法、自然疗法、民间秘方、中医药和非中医药保健品等，以各种形式全面出击，受骗对象基本上都是缺乏起码的医学健康常识和自我学习能力，因而几乎完全没有任何鉴别能力的老年人。

近年来，不断有老年人因此被骗巨额财产、耽误正规诊疗造成严重恶果的事件被曝光。

其中，反响最大的是老年人的子女们，也是几乎全部网民们——谁家没有老人，又有谁家的老人没有遭遇过这类欺骗。

因此，这类事件一出，往往民意汹汹，大有滔天之势。

比如，上述莎普爱思、鸿茅等事件。

这些事件中，丁香园几乎都以专业的身份抢占了领导者的地位，这给丁香园带来了巨大人气和关注。

丁香园这一次的主动出击，或许正是因为先前这类事件中带来的巨大红利所驱动。

有备而来，自然应该做了至少自以为的充分准备。

在双方的短兵相继伊始，丁香园就宣布，会对文章中每一个字负责，相关信息都有充分证据支持，很多都是书面材料，还有的进行了录音甚至公正。

但是，在舆论战中，所谓证据其实并不重要，多数人并不会关心有没有、有哪些证据，以及证据的采取渠道以及真实性。

人们关心的是事件的意义和与自己利益的相关性。

将来可能的法庭战场如果有一天，双方最终走上法庭战场，拼的将是证据以及证据的可信性。

在这一方面，丁香园劣势明显。

首先，丁香园既没有公权力，也没有媒体的采访权，更不是当事方，很难拿到实锤证据。

即使通过某些渠道拿到一些证据，相信也不过是单方面的证言和少得可怜的物证。

法庭有时候可能还会计较材料来源的合法熊和真实性。

丁香园宣称的获得证据，都将会接受法庭和权健方面的质疑和质询，最终法庭能采信多大部分很难预料。

不过，可以预见，能真正可以作为证据的恐怕很少，无论事实本身是什么样子的。

丁香园所做的大部分准备可能属于徒劳。

而权健方面，由于是当事方，并有强大的背景，因此，相关事件的证据想必是尽在掌握。

更为重要的是，权健所做的是“自然医学”，属于中医药瑰宝范畴内，是符合国家大政方针的“朝阳产（PIAN）业”。因此，直接受到中医药政策和中医药保护法的加持，权健作为应对发布的严正声明就充分体现了这一点。

因此，丁香园在法庭上，很有可能讨不到任何便宜。

终局主要看舆论战的声势和深入度。

自媒体时代，权健的方方面面很有可能会被各路自媒体扒个底掉，权健越是高调可能被扒的越干净。

最终的结局，极有可能是：

血淋淋得的权健赢得官司，失去人心和市场，就像鸿茅。

丁香园，输掉官司，赢得更大声誉和关注度。

毕竟，正义就在那里。

最值得反思其实是权健们赖以生存的大的政策和法律环境。