美国总统下台后成为重点保护对象，而韩国、泰国的总统、总理却成为阶下囚，这是为什么？
我们发现这样一个现象，美国的总统在下台以后会过得比较好，不但国家提供相关的福利和保护，而且自己也可以写写书，做做演讲，参加一些商业活动，挣得比当总统时还多。而反观韩国，总统下台以后往往会被清算，成为阶下囚。美国和韩国作为两个发达国家，为何总统下台以后的境遇有如此大的不同呢？
铭苏先生具体给大家分析一下：
第一、美国情况美国是一个移民国家，政治体制的设置从一开始就比较规范，各个部门权利之间相互制衡，对总统的权力也做了很多限制，政府运行比较透明。比如如果国会不同意拨款，特朗普连美墨边境隔离墙都修不了，政府只有关门停摆，其实这就是总统和国会之间相互的一种制约关系。
美国的政治制度实行200多年，建立了比较完善的监督和制衡机制，使总统犯错的机会比较少。美国历史上被弹劾的总统只有两位，约翰逊和克林顿，但是由于美国对总统的弹劾门槛很高，最终弹劾没有获得通过，也就是说美国没有因为被弹劾而下台的总统。
美国通过《美国退休总统法》及若干修订案保障总统下台以后相关的权利，比如总统下台以后享受每年20万美元的退休金，配置工作人员、办公室、保镖、以及履行费用报销等福利。美国通过这些法律和福利政策保障了总统相关的权利，不至于说总统下台以后就没人管了。
第二、韩国情况韩国虽然也是效仿美国建立的政治制度，但是从韩国政治体制的运行情况来看，基本上每届总统都会出问题，没有一个获得善终的。朴槿惠在总统任上都被弹劾，成为韩国历史上第一位在任被弹劾下台的总统。这说明韩国目前的总统制度缺少必要的制衡和监督，以致于登上总统宝座以后，可以利用总统的权力为自己或周边的人谋取利益。
韩国是财阀政治比较明显的国家，上个世纪韩国为了发展经济对财阀进行扶持，目前韩国十大财阀集团产值可以占到韩国GDP的86%。这些财阀是韩国经济的支柱，同时对韩国政治的影响深远，所以韩国总统出问题一般与这些财阀脱不了干系。
综上，美国与韩国在政治制度、政治环境、文化背景、国情等诸多领域存在不同，领导人在国家中的权力地位也不同，这才是造成美国总统和韩国总统下台以后不同境遇的重要原因。
