如何评价《犯罪心理》对史蒂芬草率离开的交待?

娱乐网编2023-03-12 20:052020

如何评价《犯罪心理》对史蒂芬草率离开的交待?

看剧最无法接受的事,就是编辑用金手指一点,哪个人物就得下线。

比如台剧《意难忘》里的胜志(李李仁饰),又如TVB警剧里的警花小棠菜(李珊珊饰),还有英剧《唐顿庄园》里的马修和善良美丽的三小姐茜玻等等。

如何评价《犯罪心理》对史蒂芬草率离开的交待?

现在轮到美剧里的史蒂芬沃克。

《犯罪心理》,从片名不难猜出,破案是这部经典美剧的主题。

看剧的心情有如过山车。

但不同于现在烂大街的警察破案的剧情,这部剧从心理层面对罪犯进行了深度剖析。

本剧的主角们通过对罪犯进行侧写(也就是心理分析)来帮助警方将最穷凶极恶的罪犯缉拿归案。

史蒂芬沃克就是这个团队的一员,可见他在此剧中的份量。

如何评价《犯罪心理》对史蒂芬草率离开的交待?

史蒂芬沃克(Damen Gupton饰),由于他对刮擦先生(本季大Boss,对各个主角都有不同程度的伤害)作案的深入研究,在犯罪心理第12季第八集受主角艾米丽(Paget Brewster饰)的邀请加入FBI行为分析组(BAU)。

史蒂芬原本是行为分析计划(BAP)里炙手可热的探员,在艾米丽为国际刑警工作期间两人相识。

艾米莉对他评价很高,于是花费了很多精力才把他挖过来。

所以你看,是金子总会花光的,活干得不好,别说人家想挖你,就是你站一边,还嫌你碍眼。

这一点,职场人划线背下,哈哈。

史蒂芬当年在FBI的第一年就上了罗西(Joe Mantegna饰)的课(据说很难得的机会),并被罗西认为是最天赋异禀的侧写师之一。一听就让人觉得很高大上。

可见他和行为分析组的成员也是渊源颇深了。可就是这么优秀的一个人儿,竟然被编剧一言不合就写!死!了!

如何评价《犯罪心理》对史蒂芬草率离开的交待?

在第十二季的最后一集,史蒂芬和行为分析组成员追捕刮擦先生时,被埋伏而出了车祸,成员受伤而史蒂芬不幸逝世。

这很明显是对史蒂芬这个人物刻画的一个败笔。

史蒂芬之死对故事线的发展并无重要推动作用,编剧这样安排反而显得前面用一集的时间来补充这个人物背景的行为失去意义。

在无预兆、无铺垫的情况下,就把他写死显得十分草率。在出任务时车祸牺牲显得有点随意,无法抓住观众的心,反而易使人对角色贸然离世而产生不满。

像艾米丽在史蒂芬葬礼上所说:“史蒂芬是一个优秀的探员,但是个更好的人,他让世界变得更好。”

作为一个如此令人尊敬的人,这个可悲的下场并不适合史蒂芬,他值得一个更美好的结局,这也是观众难以接受的地方。

如何评价《犯罪心理》对史蒂芬草率离开的交待?

剧中对史蒂芬离世的交代是草率的,更是不令人满意的。

有些死亡在观众看来是顺其自然,意料之外却又在情理之中,这才是对人物逝世的正确处理。

而史蒂芬之死是突兀的,让人无法接受的。这样草率的交代,要怎样吸引观众?

毕竟大家已经用了一季的时间对史蒂芬这个人物投入感情,这个突兀的结局可能对很多人来说在情感上难以接受,这点也是情理之中。

如何评价《犯罪心理》对史蒂芬草率离开的交待?

犯罪心理作为一部延续了十多年的高水平经典老剧,在对史蒂芬之死的处理没有体现出它应有的水平。

史蒂芬之死最好是安排在抓捕刮擦先生时与其同归于尽较为合适。

史蒂芬为将刮擦先生缉拿归案付出了很多,而且当初他也是因为刮擦先生进组,在完成使命后因为同一个人离开也显得合理。

对于一个尽职尽责的FBI探员来说,如果难免一死的话,有什么比与一个伤害了自己最亲密的朋友,乃至无数无辜受害者的罪犯同归于尽更好的结局呢?

如何评价《犯罪心理》对史蒂芬草率离开的交待?

不知道编剧是出于什么样的考量,搞笑的是,上面提到的台剧《意难忘》里的胜志(演员为陶晶莹的老公李李仁饰)是因为顾家,想多点时间陪伴家人而请求编剧将他写死。

如何评价《犯罪心理》对史蒂芬草率离开的交待?

英剧《唐顿庄园》里的马修(丹·史蒂文斯饰)江湖人称“大表哥”,编剧们之所以把大表哥“写逝世”,也是由于演员丹·史蒂文斯决定退出剧组。

所以,不要一味怪编剧,编剧或许也有不得已的苦衷。

评论区