历史上有哪些做的天衣无缝的事到最后真相大白？

这问题有矛盾，既然是天衣无缝那就不可能真相大白，充其量也必须是众说纷纭，各有各的看法，无法得出最后的答案。

所以要说所谓的天衣无缝，但最后却还是真相大白的事件，只能是做事者自以为的天衣无缝，通过各种手段和错误咨询，企图欺瞒世人而言的。

说到这，我倒是想起了一桩民国大案：宋教仁刺杀案。

1913年3月，应袁世凯之邀的宋教仁前往北京，在上海转车时，在车站遇到刺杀，宋教仁被冷枪击中，连中三枪，经抢救无效，于3月22日凌晨去世，死时年仅三十二岁。

宋教仁出生于清末湖南桃源县，自幼淡薄功名而心怀天下，在进入武昌中学堂进修的时候，宋教仁认识了一生的挚友黄兴，两人联合一批志同道合之士，组建了力图反清的华兴会，后加入孙中山领导的同盟会，宋教仁被任命为司法部检事长，亲赴东北传播革命火种。

武昌起义前夕，宋教仁以上海《民立报》为舆论喉舌，在长江地区散播起义宣言，清朝覆灭后，南京临时政府建立，宋教仁出任法制局局长，成为了当之无愧的民国开国元勋。

宋教仁在民国建立的道路上起到了指导性的作用，被誉为“中国的杰佛逊”，他所制定的《修正中华民国临时政府组织大纲》、《各部官制通则》等法规，更是让一盘散沙的民国临时政府有章可依，有法可循。

最开始时，宋教仁极力主张责任内阁制，要求以宪法为中心，以民选议会为立法机关，与政府、法院三权分立，互相制衡，但这一点遭到了以孙中山为首的总统制势力的阻挠，宋教仁在很长一段时间里不被重视。

孙中山与袁世凯达成协议后，以下野为代价换取袁世凯的倒戈，民国大权落入到了以袁世凯为首的北洋政权之手，此时孙中山热衷于铁路建设，黄兴等人消极怠工，只有宋教仁一人依旧热情高涨，继续主持建立责任内阁，限制大总统权力的政治斗争。

也是因为宋教仁一根筋地组织内阁，引起了妄图独揽大权，做回民国皇帝的袁世凯顾忌，当时国民党的总务会议议长谭人凤就明确地说，在国民党中的各级人物，袁世凯最忌讳者唯宋教仁而已。

而促进宋教仁被害一案的催化剂，就是1913年3月的国民党以压倒性优势，当选国会多数议员，宋教仁作为国民党代理理事长，成为了当时国民党的实际领袖，他的责任内阁主张也得到了多数力量的支持，可以说，只要宋教仁能安全抵达北京，那用以限制独裁者的内阁必将成立。

对此，大总统袁世凯自然不可能置之不理，在利诱不成的情况下，袁世凯决定对宋教仁进行刺杀，宋教仁风头太盛，很多朋友都写信来告诫他，前往北京的途中要加强保安，严防刺杀的事情发生，可宋教仁一概不听，大摇大摆地前往北京。

宋教仁去世之后的第二天，上海各大报馆都将此事挂上了头版头条，全国震动，各界义愤填膺要求捉拿凶手，黄兴等人代表国民党致信上海巡捕房，已准备了赏银一万缉拿凶手归案。后经字画商王阿发的举报，上海巡捕房数天捉拿了与宋教仁被杀案有关的部分有关人士。

拔出萝卜带出泥，从直接行凶者武士英开始，到直接指使者应桂馨，再从应的家中搜出内幕书信，指明此大案的主谋，就是当朝大总统袁世凯，以及同谋，为应的顶头上司、内务部秘书洪述祖，和国务总理赵秉钧。

在黄兴等人的坚持下，上海地方法庭决定公审行凶者武士英，但巧合的是，武士英在戒备森严的牢狱中居然暴病而亡，由于袁世凯暗中施加压力，所以关于武士英的死因迟迟没有查明，武士英一死，宋教仁案的线索就断了。

武士英的暴毙，很显然就是袁派势力所为，但当时并没有直接证据可以证明袁世凯的罪行，国民党内部群情激奋，要求武力讨袁，后孙中山发动二次革命，可惜败于北洋军之手，国民党人分崩离析，逃亡海外避难，袁世凯自以为从此高枕无忧。

可是天网恢恢，宋案直接罪犯之一的应桂馨，在看到国民党失败后，以为从此无事，每天招摇过市地炫耀自己刺宋的大功，被袁世凯派人将其暗杀于火车上，而赵秉钧在听到应桂馨死后，自感兔死狗烹，急忙请辞掉国务总理一职，改任他职。

赵秉钧本想弃职保命，安度晚年，但最后还是死于袁世凯派来的医生手里。洪述祖则在宋案后溜去青岛躲了起来，直到袁世凯死后，才改名换姓回到了上海，但宋案关系重大，洪述祖在上海时被宋教仁之子宋振吕认出，被当场抓获，扭送至法庭，后判决绞刑。

至于幕后主使袁世凯，他也没蹦跶多久，在宋教仁死后，天下皆知袁世凯为凶手，孙中山虽发动二次革命失败，但紧接着的护国战争得到了全国各省响应，袁世凯军节节败退，终于在1916年5月被十九省联名要求退位，并送往法庭审理宋教仁案，袁世凯忧心忡忡，一病不起，在七天后忧惧而死。

作者/一贰一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后乱编，喜欢点赞！