康熙和乾隆相比，谁才是封建帝王之术的集大成者？

豫有得理解: 术是方法，帝王之术是做帝王的方法，最根本是驭人的能力，这方面乾隆要比康熙更为娴熟。

不过，还有一个词叫帝王之道，道是规律，它要比帝王之术更高一个层次。道是根本，术是枝叶。康熙对帝王之道的掌握比乾隆高一大截。

帝王之术的高手，不见得能把国家治理好，帝王之道的高手，如果还有点帝王之术，国家治理不会太差。

以上说的很绕，不大好理解，说个例子大家就清楚了。慈禧是帝王之术的高手，像曾国藩、左宗棠、李鸿章、袁世凯这样的能人在她面前都溜溜的，很听话，但大清朝基本毁在她手里。

乾隆当了六十年皇帝，还当了三年太上皇，皇帝让他当的驾轻就熟，得心应手，在他面前没有管不了的人。康熙还出现了九子夺嫡，让他心力交瘁。乾隆基本就没遇上叫他烦心的人。人是世界上最难管的，如果帝王之术不高，管起人来很费劲，费心耗力，乾隆能活八十九岁？！

但是乾隆任用和珅这个历史上最大的贪官，发明了议罪银制度，造成了大清朝官场腐败，他对和珅的信赖达到无以复加的地步，这不符合帝王之道。

还有，康熙对西方很关注，对日益崛起的西方很警觉，乾隆则不然，马戛尔尼使团访华这样的强刺激都没有引起他的重视。这也不符合帝王之道。

国家的生存和发展是帝王之道的核心，康熙朝的趋势是向上，乾隆朝的趋势是向下，这就是乾隆与康熙的差距。

互关互动，互利共赢！