太史慈的武力与马超的差距有多大?

综合网编2023-03-09 15:464110

西凉锦马超侪身于蜀汉五虎上将之列,白马银枪,笑傲沙场,平身未逢一败;而东莱太史慈身为东吴第一勇士,枪箭双绝,横行江东多年,单挑厮杀也从来没有输过。那么两位猛将若在阵前相逢,谁又更胜一筹呢?

太史慈的武力与马超的差距有多大?

三国迷们都有个共识,江东武将虽然不少,但总的来说,单挑厮杀的武力值整体上不如曹魏和蜀汉,能拿得出手的猛将真是不多:“小霸王”孙策算一个,“锦帆贼”甘宁算一个,东莱太史慈算一个,年轻后辈里有个凌统,勉强也能凑个数,其他人就不那么理想了。

太史慈的武力与马超的差距有多大?

太史慈号为“江东第一勇士”,但他的战绩并不算多么出色,最大的缺点是斩将率太低。征战沙场多年,居然未曾干掉过一个有名有姓的敌将,有点名不符实的感觉。太史慈有过三次平手:

太史慈的武力与马超的差距有多大?

1.孙策神亭岭拜光武庙,太史慈与曲阿小将前去阻截,太史慈“纵马横枪,直取孙策”,两人捉对厮杀,“战五十合,不分胜负”,太史慈且战且退,将孙策诱至山后,“兜回马再战,又到五十合”,双方夺枪落马,马战变步战,“揪住厮打”,仍然旗鼓相当,难分高下;

2.刘繇大寨前,程普前来挑战,太史慈出马没把程普放在眼里“你非我之敌手”,两将交锋,“战到三十合”,刘繇鸣金收兵;

太史慈的武力与马超的差距有多大?

3.孙权率兵攻打合淝,曹军主将张辽出马搦战,太史慈“挺枪骤马早出”,与张辽交锋,“两将战有七八十合,不分胜负”。随后,乐进偷袭孙权,李典箭射宋谦,太史慈“见背后有人堕马,弃却张辽,望本阵便回”。

太史慈与张辽厮杀七八十合旗鼓相当,丝毫不占上风,还是主动撤退,可以确定,以太史慈的武力值顶多与张辽、张郃属于同一层次,根本进入不了“超级猛将”的行列,只能算是“中一流”。北海救孔融那次战斗也能说明这一点,太史慈并不具备击败管亥的实力,而关羽到来,与管亥大战,“数十合之间,青龙刀起,劈管亥于马下”,完全体现了两人之间的差距。

太史慈的武力与马超的差距有多大?

而以马超的武艺,那是不折不扣的“超级猛将”。早在长安勤王之时,马超“年方十七岁,英勇无敌”。与敌将王方对阵,“战不到数合”一枪刺死王方;李蒙来追,又被马超走马活擒;潼关一战,“八九合”击败于禁,张郃出马接战,“战二十合亦败走”,再“战不数合”刺死李通。

太史慈的武力与马超的差距有多大?

同样是平局,马超面对的是曹军第一猛将“虎痴”许禇和以悍勇敢斗威震天下的张飞。而且两场战斗中,许禇卸去了铁甲,张飞则脱掉了头盔,马超始终都是全装贯束,从容应对。

马超能够以二十个回合击败张郃,张郃、张辽和夏侯渊都属于“中一流”,武力值尚弱于庞德、曹彰、夏侯惇这些“强一流”。而太史慈与张辽交锋七八十合不占上风,还主动撤退,与马超相比,差距是相当明显的。

太史慈的武力与马超的差距有多大?

那么,太史慈箭法超群,能否以箭术取胜呢?仍然不行。马超避箭能力还是相当强的:西凉军水讧,马超追杀叛将李堪,于禁从背后放箭,马超“听得背后弦响,急闪过”,那箭误中李堪;马超在渭桥上,曹操虎卫军到来“乱箭夹射马超”,马超则“以枪拨之,矢皆纷纷落地”,有用长枪拔打雕翔箭的绝技。同时,马超自己的箭术也相当高明,渭水半渡追击曹操时,马超在岸上射击渡河的曹军,“箭不虚发,船上驾舟之人,应弦落水”,精准度丝毫不弱于太史慈。

太史慈的武力与马超的差距有多大?

因此,我们不难得出结论:马超属于“超级猛将”,太史慈只能算是“中一流”,两人差着两个层次。如果两将在阵前单挑厮杀,马超顶多也就需要二十余合能足以击败太史慈。若用弓箭,太史慈也占不得半分便宜。

(本文根据《三国演义》分析而来,与正史无关。)

评论区