周立波甲基苯丙胺（冰毒）检验阳性是什么概念？是检验错误还是被陷害？

周立波吸毒可能性不大，且看深度分析。

周立波枪毒的话题，已经持续一年多，他也跟唐爽、黄毅清撕了一年多，期间黄毅清贼喊捉贼自己先进去了，唐爽也开始沉寂，周立波也在准备自己的演出，本想着这事就这样结束，但近日又因为周立波验毒有一项结果呈阳性让剧情变的复杂起来，那么周立波到底有没有吸毒呢？且看下面的分析，也许你有同样的想法，也许你有不同的观点，仅供参考。

周立波申请验毒后，遭到唐爽以及其律师团的明确反对，这个从庭上笔录以及唐爽发文都可以证实，说明唐爽对周立波涉毒并没有把握，侧面也可以看出唐爽“潜伏”在周立波家五年并没有获得什么有效的涉毒证据，不然他早就把时间、地点、人物爆料出来了，那样杀伤力会更大。唐爽开始相信周立波涉毒是黄毅清开始报料后，大家都知道黄毅清讲故事把自己都能骗到，相信也骗到了唐爽，是黄毅清给唐爽提供了勇气站出来指证周立波，遗憾的是，二人“手牵手”走进法院的时候，黄毅清却放了鸽子，猜想当时唐爽对黄毅清的恨应该超过了周立波，还好黄毅清先进去了，总算是可以弥补一下唐爽心灵的创伤。

周立波否认自己涉毒，且向法院申请验毒，检验结果很可能作为证据使用，如果周立波真的吸毒，那么他无论如何都不会冒这个险，网友所说的时间跨度也是一种不切实际的猜想，都知道避开安全期就不会怀孕，谁都不敢不采取避孕措施，因为不怕一万就怕万一，用这个来形容周立波最为合适，没有百分百的把握他不可能主动验毒。诉讼中举证责任分配原则是“谁主张，谁举证”，周立波从法理上来说完全没必要进行此操作，他无非是想证明给唐爽以及部分网友，他是清白的，他不做这件事也不影响官司走向。

唐爽、黄毅清以及部分网友一直都是雷声大雨点小，吐槽、曝光过周立波若干问题，包括涉毒，但目前为止没有一条坐实过，周立波更没有因此受到有关部门的处罚与惩戒，本该疑罪从无，周立波却在不理性的舆论下俨然成为受害者，特别是他一个娱乐圈公众人物，凭舞台养家糊口，这对他负面影响是深远的，损失也是巨大的。所谓涉毒也不是网友们想象的那么简单，需要有时间、地点、人物、毒品上下游流通渠道，这么多年如果真的有事早就被发现了，周立波口无遮拦树敌那么多，真不缺一个举报他的人。

关于胡杰视频中承认周立波涉毒，首先视频是被剪辑过的，不能作为证据，且视频中唐爽有明显的诱导倾向。想让胡杰说出那句话很容易，比如唐爽可以说：“我们假设这个东西是波叔的，那么，可能是谁给波叔的？”，这样一来，胡洁很可能基于这个假设发表自己的看法，说出那句话也就顺理成章了，这也是为什么法律要求视听材料必须完整的根本原因，还不懂的小伙伴可以回忆一下《越狱》中林肯被陷害的视频，当然唐爽剪辑的过于粗糙。

唐爽一贯采用扣帽子、拉大旗作虎皮的方式进行舆论煽动，什么国家、百姓、为民除害等等带有很明显的道德绑架倾向，并幻想以此给有关部门施加压力对周立波进行“破格”查处，这一招挺损，也挺狠，但唐爽还是误判了形势，他对现在公开、公正、透明的法制有些误解，怎么可能他在网上随意罗列罪名，然后就想把恩人周立波如何如何？动不动拿国家民族说事，时时不忘把事情往爱国扯，真的爱国就不应该为了达到泄私愤的目的浪费公共资源。

综上所述，大家应该对周立波是否涉毒有个基本的判断，不要人云亦云，听风就是雨，学会独立思考，不然就会成为别人的工具，正义可能会迟到，但永远不会缺席，人间正道是沧桑。